So Leute
Da es mir ja keiner glaubt, das es jetzt DSL über SAT ohne Rückkanal gibt,habe ich dann mal was rausgesucht.
Schöne Grüße
http://www.computerbild.de/artikel/cb-Tes…ct_1168944.html
Franzose:D
So Leute
Da es mir ja keiner glaubt, das es jetzt DSL über SAT ohne Rückkanal gibt,habe ich dann mal was rausgesucht.
Schöne Grüße
http://www.computerbild.de/artikel/cb-Tes…ct_1168944.html
Franzose:D
Gibt es schon eine ganze Weile, leider nur DSL1000. Und wenn da viele User online sind, bleibt davon aber nicht viel übrig. Die Kapazitäten eines Transponders sind nun mal begrenzt!
Aber vom Preis her ist es ok. Aber bei schlechten Wetter bekommt man leider auch Empfangsprobleme!
hugo13
Ich hab auf cebit einen anbieter getroffen der hat DSL über Sat weltweit angeboten mit guten preisen auch noch!!!
Und der hatte auch rückkanal...
mfg
Hallo,
Zitat von hugo13;96061Gibt es schon eine ganze Weile, leider nur DSL1000. Und wenn da viele User online sind, bleibt davon aber nicht viel übrig. Die Kapazitäten eines Transponders sind nun mal begrenzt!
Aber vom Preis her ist es ok. Aber bei schlechten Wetter bekommt man leider auch Empfangsprobleme!hugo13
wo bitte, ist das preistechnisch ok??
Hardware: 320,-
Einrichtung: 100,-
256 kbit/s Download, 64 kbit/s Upload = 20,- pro Monat
512 kbit/s Download, 96 kbit/s Upload = 30,- pro Monat
1024 kbit/s Download, 128 kbit/s Upload = 40,- pro Monat
Quelle: Filiago
Das ist mir einfach zu teuer!!
mfg Jagger
ist halt für leute die kein dsl anschluß haben preis ist zwar ganz schön viel aber naja
Hallo,
selbstverständlich ist es eine Alternative.
Ich wollte nur auf die Gebühren hinweisen,
die nicht erwähnt werden. 19,95,- klingen
immer gut, aber 400,- Einmalkosten muss
in Deutschland ja keiner mehr erwähnen...
Das ist die Fechheit am Angebot. Zumal
vernünftiges Surfen 40,- im Monat kostet.
mfg Jagger
DAs ja übel 400 euronen einmalig Sky DSL war ja auch schon teuer
da bin ich ja mit umts http://www.t-mobile.de/surfpakete/0,12442,17837-_,00.html besser bedient
Moin und Hallo
Hier geht es nicht um den Preis,sondern darum das manche im Forum nicht glauben das es Sat DSL gibt ohne Rückkanal.
Ich wollte nur den Beweis erstellen,das es sowas doch gibt.
Und wenn ich auf den platten Land wohne,ist das doch ganz ok.
Wenn bedenkt,das man bei uns vor zwei Jahren nur isdn für 35 Euro (Flat)bekommen hat,ist das garnicht so teuer.
Aber es gibt ja immer Leute die alles geschenk haben wollen.
Nur was dahinter steht wird immer vergessen.
Franzose
Jagger!
"wo bitte, ist das preistechnisch ok??"
Hardware: 320,-
Einrichtung: 100,-
Die Telecom hat anfangs auch ordendlich zugeschlagen bei der DSL bereitstellung.
Das habe ich bewusst rausgelassen. So wie franzose schon schrieb geht es erstmal nicht um den Preis.
Wenn man bedenkt, das T-Online für eine ISDN-Flatrate 79,99 Euro haben will kommt man da schon besser weg mit Sat-DSL.
Übrigens, das bietet: Arcor für ISDN und Modemnutzer Bundesweit an.
Es geht auch anders ohne die Leute auf dem flachen Land ohne DSL wie die Kühe zu melken. http://www.arcor.de/wF2jR3eCV6-ygBr3JJElUwz/privat/ibc.jsp
Hoffe der Link geht in ordnung!!!
hugo13
Hi,
natürlich ist der Link in Ordnung (ist ja kein ULC). Selbstverständlich ist das auch eine Alternative für die Leute, die einfach keinen DSL-Zugang besitzen. Die Technik wurde auf der Cebit allerdings schon ca. 1999/2000 vorgestellt und Freenet bot glaub ich im September 2001 die erste SkyDSL Verbindung mit Rückkanal an. Damals hat die Hardware übrigens auch ab 800,- DM gekostet. Wusste auch nicht, das es User gab, die das nicht geglaubt haben.
OK, aber etwas Hoffnung gibt's, kann man hier nachlesen. Vielleicht ist auch WIMAX eine Alternative, wenn es denn eingesetzt wird.
mfg Jagger
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!