1. Dashboard
  2. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  3. Filebase
  4. Forum
  5. Zebradem-WIKI
  6. Foren-Regeln
  7. Spenden Liste
    1. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
ZebraDem-Sponsoring
Dieses Thema
  1. Forum
  2. zebradem.com
  3. Off-Topic

Microsoft verramscht Vista

  • burmtor
  • 29. Februar 2008 um 14:56
  • 1
  • 2
  • burmtor
    Profi
    Punkte
    6.925
    Beiträge
    972
    • 29. Februar 2008 um 14:56
    • #1

    Microsoft verramscht Vista

    Ramschverkauf: Microsoft senkt Preise für Windows Vista.
    Microsoft hat am Donnerstag Pläne veröffentlicht, weltweit die Ladenpreise für Windows Vista deutlich zu senken. Offenbar verkauft sich das Betriebssystem nach wie vor nur schleppend. Mit den Preissenkungen will der Konzern seine Kunden endlich zum Wechsel auf Vista bewegen. Ob die sich davon jedoch beeindrucken lassen ist fraglich – die hohen Anschaffungskosten von Vista sind nur einer von vielen Kritikpunkte der Kunden an dem neuen Windows.

    In mehr als 70 Ländern weltweit sind die Preissenkungen geplant. Mitte des Jahres sollen sie in Kraft treten, wenn die ersten Verkaufsversionen mit dem ersten Service Pack für Vista in den Läden stehen. In den USA soll etwa der Preis für Vista Ultimate dann von 399 auf 319 US-Dollar sinken. Windows Vista Home Premium soll in der Upgrade-Version statt 159 nur noch 129 Dollar kosten. Das entspricht einer Preissenkung von bis zu 20 Prozent. Die neuen Preise für andere Ländern veröffentlichte der Konzern zunächst nicht. Bewegt sich die Preissenkung in Europa in einem ähnlichen Rahmen, dürfte Vista Premium hierzulande demnächst um 60 Euro billiger werden und dann noch etwa 230 Euro kosten.

    Vista liegt wie Blei in den Regalen

    "Wir erwarten, dass diese Änderungen uns erlauben werden, mehr Vollversionen von Windows zu verkaufen als bisher," sagte Brad Brooks, Marketingleiter von Microsoft, im Gespräch mit der Nachrichtenagentur Reuters. Eine Steigerung der Verkaufszahlen könnte der Konzern auch gut gebrauchen. Einzel- und Upgrade-Lizenzen von Vista machen gerade einmal zehn Prozent aller verkaufter Versionen weltweit aus. Die übrigen 90 Prozent liegen vorinstalliert auf verkauften Komplettrechnern und Notebooks. Microsoft spricht zwar offiziell von einem Erfolg des neuen Betriebssystems. Die Masse der Windows-XP-Fans jedoch, die keinen PC-Neukauf planen, konnte Microsoft bisher noch nicht für Vista begeistern.

    Anwender hängen weiter an Windows XP

    Ob dem Konzern das mit der aktuellen Preissenkung gelingen wird bleibt jedoch mehr als fraglich. Die Anwender hängen an Windows XP – und zwar so sehr, das ein Teil der Kunden sich bereits per Petition für eine weitere Verlängerung des Supports für das alte System stark gemacht hat. Der Druck hat Microsoft bereits dazu bewegt, den Verkaufsstopp für Windows XP um sechs Monate zu verschieben. An Vista stört die Kunden vor allem die angeblich schlechtere Leistung auf älteren Rechner sowie zahlreiche Kompatibilitätsprobleme mit Hard- und Softwarekomponenten.

    Quelle:http://computer.t-online.de/c/14/38/01/72/14380172.html

    Gruss burmtor

    • Zitieren
  • Wrussi
    Profi
    Reaktionen
    2
    Punkte
    8.997
    Beiträge
    1.654
    • 29. Februar 2008 um 17:12
    • #2

    Ich glaube das Vista den gleiche Umsatzeinbruch trifft wie damals das schnell gestorbene Windows ME das nämlich ähnliche Krankheiten hatte wie Vista heute, Problemme mit der Kompatibilität andauernd Abstürze und undefinierbare Fehlermeldungen. ME wurde damals komplett unausgereift ausgeliefert und ich als hilfsbereiter Hobby Administrator hatte alle Hände voll zu tun um alle möglichen Rechner wieder flott zukriegen. Bei Vista hat mich mein damaliger Beliebtheitsgrad wieder eingeholt, ich habe plötzlich wieder viele Freunde und Bekannte (dank Vista). Auch glaube ich das Vista nur ein Zwischenprodukt ist und in dieser unausgereiften Form nicht lange halten wird. Falls es jemand interessiert hier ein Link über die Win Geschichte.
    [EMAIL="http://www.winhistory.de/index.html"]http://www.winhistory.de/index.html[/EMAIL]
    LG
    Wrussi

    • Zitieren
  • BurnStar
    Co-Admin
    Punkte
    37.740
    Beiträge
    7.425
    • 29. Februar 2008 um 17:22
    • #3
    Zitat von Wrussi;192007

    Ich glaube das Vista den gleiche Umsatzeinbruch trifft wie damals das schnell gestorbene Windows ME das nämlich ähnliche Krankheiten hatte wie Vista heute, Problemme mit der Kompatibilität andauernd Abstürze und undefinierbare Fehlermeldungen.


    Ich glaube das kann nur jemand sagen der sich mit Vista noch nicht richtig befasst hat.
    Ich benutze Vista bereits seit der Beta 1, über Abstürze kann ich mich nicht beklagen und auch was die Lauffähigkeit von Programmen angeht gibts keine Probleme.
    Vista rennt hier besser als XP es je getan hat unter XP häufig Blue Screens, bei Vista sogut wie nie...

    • Zitieren
  • xerxes
    Gast
    • 29. Februar 2008 um 17:31
    • #4

    da kann ich nur zustimmen arbeite auch mit vista klar brauch man einen rechner der leistung hatt. aber wenn man denn hatt dann läuft vista super.

    • Zitieren
  • Wrussi
    Profi
    Reaktionen
    2
    Punkte
    8.997
    Beiträge
    1.654
    • 29. Februar 2008 um 18:01
    • #5

    Habe mich schon befasst mit Vista und habe sehr viele Originalprogramme die auf Vista einfach nicht laufen bzw. einen Neukauf unumgänglich machen (etliche Magixprodukte) Solidworks Photobearbeitungsprogramme etc. keine Chance es zum laufen zu bringen und es gibt eine Ellends lange Liste von Programmen im Internet veröffentlicht die einfach nicht auf Vista laufen. Wer zufrieden mit zu Vista ist dem will ich auch nicht widersprechen und der soll sich freuen, nur meine persönliche Meinung zu Vista ist eine offene Hintertür für Microsoft selbst, unausgereift und so nebenbei kann Microsoft auch wieder neuere Versionen Ihrer Ms Nebenprodukte verkaufen.

    • Zitieren
  • gonco0815
    Profi
    Punkte
    4.325
    Beiträge
    754
    • 29. Februar 2008 um 18:42
    • #6

    Ich sehe es irgendwie nicht ein so viel Geld für einen vernünftigen Rechner zu bezahlen und dann kommt Vista und die ganze Mehrleistung geht schon fürs Betriebssystem drauf. Nein danke.

    • Zitieren
  • alexl
    Anfänger
    Punkte
    115
    Beiträge
    22
    • 29. Februar 2008 um 22:15
    • #7
    Zitat von Wrussi;192024

    Habe mich schon befasst mit Vista und habe sehr viele Originalprogramme die auf Vista einfach nicht laufen bzw. einen Neukauf unumgänglich machen (etliche Magixprodukte) Solidworks Photobearbeitungsprogramme etc. keine Chance es zum laufen zu bringen und es gibt eine Ellends lange Liste von Programmen im Internet veröffentlicht die einfach nicht auf Vista laufen. Wer zufrieden mit zu Vista ist dem will ich auch nicht widersprechen und der soll sich freuen, nur meine persönliche Meinung zu Vista ist eine offene Hintertür für Microsoft selbst, unausgereift und so nebenbei kann Microsoft auch wieder neuere Versionen Ihrer Ms Nebenprodukte verkaufen.

    Dann solltest du dich mal etwas mehr mit Vista befassen dann wüsstest du auch das es fast keine Probleme mehr mit Programmen gibt. Es sei denn sie sind schlecht geprogt, und auf solche Progs kann man meiner meinung eh verzichten. Ich lese hier nur scheiß Vista läuft nicht stürzt nur ab usw. kann ich nicht bestätigen. Ich finde es das beste was unser Bill jehmals gemacht hat. Ja besser als XP viel besser und auch viel schneller mit der richtigen Hardware. Damals hieß es auch scheiß XP und Heute!

    • Zitieren
  • alexl
    Anfänger
    Punkte
    115
    Beiträge
    22
    • 29. Februar 2008 um 22:23
    • #8
    Zitat von gonco0815;192049

    Ich sehe es irgendwie nicht ein so viel Geld für einen vernünftigen Rechner zu bezahlen und dann kommt Vista und die ganze Mehrleistung geht schon fürs Betriebssystem drauf. Nein danke.

    Das halte ich für ein Gerücht. Habe 2GB Ram und mit Vista sind 600MB belegt. Wo ist das denn viel Leistung da hat XP stellenweise mehr. Und dann habe ich Vista noch auf meinem Testrechner mit 1.8Ghz und 512MB Ram. Läuft sogar mit Aero noch recht flott.

    • Zitieren
  • klaus1958
    Profi
    Punkte
    4.730
    Beiträge
    931
    • 29. Februar 2008 um 23:08
    • #9

    Hi - klar wenn ich Windoofs starte sind 512 MB Arbeitsspeicher belegt - ohne irgend ne Anwendung - aber dann kann ich mit Aero Hui Hui tolle Sachen machen Nein Danke !!

    Gruss Klaus :nono:

    • Zitieren
  • Teufelchen
    Gast
    • 29. Februar 2008 um 23:54
    • #10

    Hi,
    was Vista betrifft, lässt sich streiten... Im Augenblick habe ich Vista als zweit System, zwecks austesten, laufen. Wirklich beklagen, kann ich mich eigentlich nicht... allerdings reagiert es eindeutig langsamer wie XP... Was die Oberfläche betrifft, gefällt mir die von Vista besser.
    Jedes Betriebssystem von Microsoft hat Vor.- und Nachteile... Ich sage mal, abwarten was die Sp`s den jeweiligen Systemen bringen :)

    Gruß Teufelchen

    • Zitieren
  • gonco0815
    Profi
    Punkte
    4.325
    Beiträge
    754
    • 1. März 2008 um 00:00
    • #11

    alexl
    Ich rede von Performance , und nicht von der Nutzung des Arbeitsspeichers. Habe einen Core to Duo E6850 mit 4gb Ram. 2X Samsung 400 gb im Raid 0, und die Performance im vergleich zu XP ist schlicht und ergreifend Kacke. Ich meine nicht die Darstellung der tollen bunten Bilder, auch meine ich nicht die 1000 nachfragen " Wollen sie wirklich?"

    Vista, neeeee lass ma

    Nicht grundlos ist bei Dell und co mittlerweile ein downgrade auf XP wider möglich ;)

    Ps: Linux würde den Speicher komplett nutzen, weil dafür ist er ja da !!!

    • Zitieren
  • klaus1958
    Profi
    Punkte
    4.730
    Beiträge
    931
    • 1. März 2008 um 00:05
    • #12

    Hi Teufelchen - hast ja Recht wenn Du die entsprechende HW hast - ich habe nur keinen Bock mir von MS verordnen zu lassen - kauf Dir nen neuen Rechner !!


    mfG Klaus

    • Zitieren
  • thE_29
    Profi
    Punkte
    8.325
    Beiträge
    1.629
    • 1. März 2008 um 02:14
    • #13

    @klausi und die anderen wegen den RAM: Mac OS belegt immer den kompletten RAM und warum auch nicht?! Wofür habe ich XX GB Arbeitsspeicher, wenn der User will das nur 10% davon belegt sind.
    Kauft ihr euch den auch ne Tera Byte HDD und legt nur 10 GB rauf?! Solange das OS die RAM bei anderen Anwendungen gut aufteilt und alles super rennt, was regt ihr euch da drüber dann auf. Und heutzutage wo RAM Preise sowieso irgendwo sind und die guten System > 4GB haben, was sind da 512MB..

    • Zitieren
  • saarman11
    Gast
    • 1. März 2008 um 06:04
    • #14

    [color="LemonChiffon"]Das Vista nicht so gut ankommt ist aber auch der Verdienst der Computer-Zeitschriften. Viele Artikel haben sich damit beschäftigt, daß Vista sehr hardwarehungrig und doch langsamer als XP ist. Was ja auch stimmt. Die Frage ist aber eigentlich nicht ob Vista besser ist, sondern ob ich es überhaupt brauche. Was kann Vista was XP nicht kann für den "Otto Normal-Verbraucher"? Wobei ich irgend welche optischen Gimmicks der Benutzeroberfläche mal völlig außer acht lasse. Aber selbst die lassen sich bei XP nachrüsten, so wie fast alles was Vista mehr kann.
    Und von wegen Blue Screen - so was kenn ich von XP fast überhaupt nicht. XP ist ein wirklich gutes Betriebs-System - vor allem verglichen mit seinen Vorgängern für Privatnutzer, z. B. W95, 98, ME (NT und 2000 waren für ihre Zwecke auch super).
    Und deshalb hats der Nachfolger eben schwer.
    Deshalb : Wer XP schon hat und kein Geld zum Fenster rausschmeißen will, der braucht kein Vista. Jedenfalls im Moment noch nicht.[/color]

    • Zitieren
  • Wrussi
    Profi
    Reaktionen
    2
    Punkte
    8.997
    Beiträge
    1.654
    • 1. März 2008 um 10:31
    • #15

    Viele haben es erkannt warum soll ich wieder mehr Geld beim Fenster rausschmeißen wenn ich doch nur ein paar Bildchen oder ein paar Filmchen am Pc anschaue und mit meinen alten bekannten Programmen am Computer arbeite. Ich habe mir vor gut einem Jahr ein Dell NB Inspiron Extreme gekauft und es damals top rüsten lassen Core 2 T7200 schnellen 667-2GB Ram leider damals nur eine Ati 256Mb GKarte, Nvidia war damals nicht verfügbar aber egal geht auch nicht schlecht als B.S XP Prof und als Bonus das Vista Upgrade, arbeite hauptsächlich viel in Graphik und Designprogrammen spiele wenig und halt ein bisschen Surven. Ich glaube 90% tun vielleicht nicht einmal soviel mit ihren Pc´s brauchen aber immer die neuesten Programmen etc. für was frage ich mich warscheinlich nur um IN zu sein und um mitreden zu können unser Lehrhaxe gehört jedenfalls auch dazu (ist aber auch schon drauf gekommen) benutze gelegentlich Linux und bin schon am überlegen komplett umzusteigen. Denn wieso soll ich meine Leistung vergeuden für ein B.S. nur damit ich nach den einschalten schöne Animationen sehe etc. ich arbeite am PC und schaue mir nicht die Bildschirmschoner und den Style an.
    Noch eines verstehe ich nicht warum hier etliche Vista Benutzer so auf die Palme gehen als wenn sie am Umsatz beteiligt wären.
    Ich hoffe keinen auf die Füsse getreten zu haben....
    LG
    Wrussi

    • Zitieren
  • Wrussi
    Profi
    Reaktionen
    2
    Punkte
    8.997
    Beiträge
    1.654
    • 1. März 2008 um 16:01
    • #16

    wegen thE-29
    Warum man nicht will das nicht soviel von dem RAM verbraucht wird, ganz einfach weil wenn man genug freien Arbeitsspeicher hat Windows dann nicht soviel auslagern muss auf die Festplatte die ja bekanntlich langsamer ist als RAM und dies die Geschwindigkeit einbremsen würde, zum zweiten je voller eine Festplatte wird desto träger wird sie, dein Beispiel mit ein Terra und die 10 GB ist zwar übertrieben aber Tatsache ist je voller die Festplatte desto langsamer das System umsonst gibt es nicht so viele Bereinigungssyteme die Versprechen ihr System wieder flotter zu machen.

    • Zitieren
  • Garfield
    Schüler
    Punkte
    660
    Beiträge
    129
    • 1. März 2008 um 23:45
    • #17
    Zitat von alexl;192125

    Ja besser als XP viel besser und auch viel schneller mit der richtigen Hardware. Damals hieß es auch scheiß XP und Heute!

    Und genau da hängt der Denkfehler. Es haben noch sehr viele Leute ältere Hardware und sind drauf angewiesen. Auch ich habe noch etliches, was selbst auf XP nicht mehr laufen würde.

    Warum muß man die User zwingen, etwas zu kaufen, was man gar nicht braucht? Menschenskinder! das ist nur ein Betriebssystem und mehr nicht! Und für ein Betriebssystem so einen Haufen Kohle zahlen zu müssen ist echt Mist. Ich habe für so eine Politik kein Verständnis.:confused:

    Ich für meinen Teil bleibe beim guten alten Windows 2000. Das läuft echt astrein und sehr stabil. Sollte ich doch mal auf nen neuen Rechner wechseln, dann versuche ich mich vielleicht mal an Linux oder so. Warum gibts kein Mac OS/X für den PC? das wär mal Klasse :clap:

    CU, Garfield

    • Zitieren
  • Teufelchen
    Gast
    • 2. März 2008 um 00:07
    • #18
    Zitat von klaus1958;192147

    Hi Teufelchen - hast ja Recht wenn Du die entsprechende HW hast - ich habe nur keinen Bock mir von MS verordnen zu lassen - kauf Dir nen neuen Rechner !!


    mfG Klaus

    Also den letzten kompletten Rechner habe ich vor 9 Jahren gehabt. Danach habe ich mir meine PC`s selber zusammen gekauft, von Netzteil bis Ram alles einzeln dazu (Läppi fällt da ned drunter)... Denn ich bin auch der Meinung, das man sich ein Betriebssystem nicht aufzwingen lassen muss.
    Was die HW betrifft, habe auch nur 200GB in meinem Großen und das auch noch verteilt auf zwei Festplatten. Wie gesagt, Vista ist nur drauf, um es mal auf den Kopf zu stellen... nicht mehr nicht weniger.

    Gruß Teufelchen

    • Zitieren
  • Gast
    Gast
    • 2. März 2008 um 03:08
    • #19

    Ich sehe für mich im Moment auch keinen Grund auf Vista zu wechseln.
    Was Leistung/Verbrauch angeht, ist es eben wie immer: Die Hardware muss stimmen und das ist eben nur bei neuer Hardware gegeben. Was mich ärgert ist, das der Support für ältere Systeme oft so schnell eingestellt oder nur halbherzig weitergeführt wird. MS könnte stattdessen auch die neuen Systeme für ältere Hardware lauffähig machen, wenn Windows einem mehr Auswahl bei den optionalen Komponenten lassen würde. Statt zig Dienste im Hintergrund laufen zulassen und etliche MB auf der Platte zuverschwenden sollte man die Wahl haben, anstatt auf nLite oder so angewiesen zu sein (damit hab ich XP auch auf nem 150 MHz PC zum laufen gekriegt - OK etwas übertrieben geb ich zu, aber es geht).
    Und was die Stabilität angeht: Vor SP1 hat jedes neue Windows seine Macken, ist zwar nicht schön, aber bei so einem komplexen System wohl nicht zu vermeiden. Allerdings hat sich MS jetzt ganz schön Zeit gelassen und das, obwohl schon die Enwicklung so lange gedauert hat.

    • Zitieren
  • lucky_looser
    Gast
    • 2. März 2008 um 14:54
    • #20

    Wozu auf Vista umsteigen? XP läuft doch absolut stabil. Wozu ständig die Hardware erweitern. Wenn man nicht gerade zockt sondern die Kiste auch (hauptsächlich) zum Arbeiten benutzt, ist es völlig unnötig auf ein neues BS umzusteigen. Wenn MS so weiter macht, schmeiße ich demnächst eine Linux CD in die Kiste und fertig.

    • Zitieren
    • 1
    • 2

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

Spenden

Vielen Dank für die Unterstützung!
Hiermit unterstützt du Zebradem.
Das beinhaltet überwiegend die Serverkosten und Lizenzgebühren.
Spenden

Letzte Beiträge

  • Samsung TV Plus/Rakuten TV

    Fellfresse 22. Mai 2025 um 18:43
  • Pluto TV

    Fellfresse 22. Mai 2025 um 18:42
  • Update Mai 2025: Navigationssoftware und Portable Apps

    heugabel 22. Mai 2025 um 16:27
  • 6 GHz WLAN in der EU: Ein Machtkampf um dein Heimnetz

    heugabel 22. Mai 2025 um 09:27
  • Miniatur-Handys im Gefängnis: Operation Prison Break deckt erheblichen Missbrauch auf

    heugabel 21. Mai 2025 um 16:27
  • Letsung GoLite 11: Testbericht eines Ultra-günstigen Mini-PCs

    heugabel 20. Mai 2025 um 14:27
  • IPTV-Piraterie in Indien: Großaktion gegen illegales Streaming-Netzwerk

    heugabel 20. Mai 2025 um 13:27
  • EU-Turbo-Takedowns: Ein neues Kapitel im Kampf gegen illegales Streaming?

    heugabel 20. Mai 2025 um 10:27
  • ACEMAGIC M1 Review – Der kompakte Kraftprotz mit Ryzen-Power

    heugabel 19. Mai 2025 um 08:27
  • Plex Live TV / LG Channels / Wedo TV

    Fellfresse 18. Mai 2025 um 17:06

Aktivste Themen

  • Premiere 24,99€ Abo

    357 Antworten
  • Sky Vertragsverlängerungen Sammelthread

    230 Antworten
  • Wie alt bist DU? :-)

    133 Antworten
  • Welchen Beruf habt ihr???

    126 Antworten
  • so Zeichnet unser Frädchen

    104 Antworten
  • Abmahnungen drohen weiteren Porno-Dienst-Nutzern

    88 Antworten
  • F-Jugend braucht hilfe

    88 Antworten
  • Was bedeutet euer Benutzername?

    86 Antworten
  • Voten für ein Bild meiner Tochter.

    85 Antworten
  • Web-TV Wilmaa ist da

    81 Antworten
  1. Kontakt
© 2024 Zebradem - Software by WoltLab
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Seiten
  • Dateien
  • Forum
  • Erweiterte Suche
Zitat speichern