Abmahnung der Rechtsanwälte Waldorf für die Sony Music Entertainment Germany GmbH

Zitat

anstatt angst zu haben und im nachhinein soviel zu zahlen sollten ihr euch mal das usenet ansehen

genau,weil das ja viel sicherer ist..die haben schon einmal kunden daten freigegeben!

gruß kalle

moin,

es gibt neues von der walldorf front....

ich war jetzt bei einen bekannten der fachanwalt für it recht ist und habe ihm die sachlage erklärt (kam mal wieder ein brief das ich endlich zahlen soll)

aussage 1- nie deren unterlassungserklärung unterschreiben

aussage 2- die walldorfer sind seit ca 5 jahren nicht einmal vors gericht gegangen, also nicht unterkriegen lassen

aussage 3- zur risiko und kostenreduzierung überweisen wir 100 euro an die walldorfer, meist reicht denen das dann

aussage 4- schreiben gegenbrief, dann antworten die meist und fragen ob der anwalt auch bevollmächtigt ist vor gericht zu gehen,dann antwortet er mit ja, das wars dann

was hat mein bekannter geschrieben:
hier einige beispiele aus dem langen brief

- zunächst einmal erlauben wir uns unter verweis auf §174 BGB trotz vorlage einer undatierten vollmacht,ihre bevollmächtigung zu rügen...

- wer unnötige anwaltskosten für abmahnungen veranlasst,setzt sich nicht zuletzt auch dem verdacht aus,das er daraus eine selbständige einnahmequelle für sich selbst oder mit ihm zusammenwirkendem anwalt machen will

- ein ersatzanspruch entfällt,weil ihre auftraggeberin zu einer abmahnung selbst im stande war (köhler/pieper UWG,2.Aufl.,vor §13 Rdnr.194)

der brief ging am 15.07 raus und bisher kam noch keine antwort von den walldorfern

gruß kalle

moin,

wenn solche kanzlein wie die walldorfer abmahnen, dann meist nur weil eine beauftragte firma xy die datei illegal hochlädt und so an die daten der user kommen,die das album/film saugen...so machen die das, und ist das legal??

und von wegen die machen ein screenshot oder so,das ist doch alles blödsin

und erwischen kann es dich immer und überall, egal wo du was lädst,wie oder oder....

nur leider kommt man an solche kanzlein schlecht rechtlich ran,das ist das problem

gruß kalle

moin,

Zitat

trifft dies die kleinsten Rädchen am stärksten

da gebe ich dir volkommen recht

so,eine neue info von der walldorf front....neuer brief mit anfrage ob mein rechtsanwalt auch berechtigt ist,mich gerichtlich zu vertreten,das wurde mit ja beantwortet und seitdem ist ruhe,gute 5 wochen schon her...

[color="Red"]Achtung: neue Abmahnwelle der Rechtsanwälte Rasch (Hamburg) [/color]

woher weiß ich das...weil ich mal wieder einen solchen brief bekommen habe, genau am 03.10.09 :biggrin:

komplett die gleiche masche wie bei den walldorfern,die wollen aber gleich 1200 euro haben

ich habe das gefühl,das jetzt alle abgemahnten der letzten welle wieder drann sind, daten weitergabe usw, schöner mist

mal schauen wann sich die herren rechtsanwälte simon&partner oder negele&zimel bei mir melden, damit auch diese herren/damen ihre luxusjacht weiter tanken können :snf (45):

mal schauen was mein rechtsanwalt macht...wäre eine gegenklage sinvoll???

Neue Abmahnungen der Rasch Rechtsanwälte für die Musikindustrie (EMI, Universal Music und Sony BMG)
Die Musikindustrie verschickt mal wieder fleissig Abmahnungen durch die Kanzlei Rasch wegen angeblich rechtswidrigem Filesharing in so genannten peer-to-peer-Netzwerken. Diesmal unter anderem wegen Werken der Künstlerin Annett Louisan.

Grundsätzlich sind die Forderungen nach Unterlassungserklärungen meist berechtigt, denn einige Gerichte meinen, dass auch der Anschlussinhaber als so genannter Störer haftet. Dass per Download bzw. Upload von Musik im Internet, laienhaft ausgedrückt, nicht in Ordnung ist, dürfte sich herumgesrochen haben. Wenn also die im Wege von strafrechtlichen Ermittlungsverfahren oder Auskunftsersuchen bei dem zuständigen Landgericht herausgefundenen Daten mit dem Angeschriebenen übereinstimmen, könnte es sinnvoll sein, sich entsprechend zu unterwerfen. Fraglich ist indes die Höhe der Forderungen, was die Erstattung von Rechtsanwaltskosten und Schadensersatz angeht. Denn, obwohl die Gerichte regelmäßig Streitwerte von 10.000,00 EUR pro Song annehmen, wie zum Beispiel das Landgericht Köln, so könnte in Fällen vom Down- bzw. Upload von nur einem Song in Bezug auf die zu erstattenden Rechtsanwaltskosten der neue § 97a UrhG greifen. Dies führt dazu, dass Rechtsanwaltskosten nur in Höhe von bis zu 100,00 EUR zu erstatten sind. Da es zu diesem neu geschaffenen Paragrafen bisher nur wenig Rechtssprechung gibt, könnte es sich lohnen, es bezüglich der darüber hinaus geforderten Zahlungen es auf einen Rechtsstreit ankommen zu lassen. Auch die von den Abmahnern behauptete Schadenersatzansprüche im Wege der Lizenzanalogie bestehen meist ebenfalls nicht. Denn ein Schadensersatzanspruch setzt Verschulden, ein Bereicherungsanspruch etwas “Erlangtes” voraus, das in Person des bloßen Anschlussinhabers nicht vorliegen dürfte.

Es ist aber Vorsicht geboten. Denn es ist wichtig, den Unterlassungsanspruch aus der Welt zu schaffen, wenn man ein ruinöses Verfahren vermeiden will, das bezüglich nur eines Songs, also mit einem Streitwert von 10.000,00 EUR, bereits die Kosten von ca. 3.500,00 EUR verursachen kann. Die vorformulierte Erklärung der abmahnenden Kanzlei eignet sich dafür meist nicht, da diese natürlich zu Gunsten des Gläubigers ausgestaltet ist. Daher ist es wichtig, sich fundiert beraten zu lassen. (la)

gruß kalle

moin,

Zitat

Sorry,
aber selbst schuld.

nur zum verständniss halber,das war die plattform usenext :wink:

bisheriges fazit-

walldorf anwälte- waren mit 100 euro zufrieden

rasch anwälte- nach gegenbrief vom rechtsanwalt bisher keine rückinfo

gruß kalle

moin,

es ist mal wieder bewegung an der front:)

nachdem im jahr 2010 nur ein bettelbrief von den walldorf anwälten kam,der mit einem gegenbrief beantwortet wurde war bis jetzt ruhe
die tage kam wieder solch ein bettelbrief, den mein anwalt wieder beantwortet hat
einige interessante infos aus diesem brief möchte ich hier für interessierte mal kundtun

- in vorgenannter angelegenheit sind wir in der hier schon seit längerer zeit ruhenden abmahnsache durch die gegenvertreter angeschrieben wurden
man geht im falle walldorf von mehreren 10.000 fällen aus
auch in parallelangelegenheiten sind solche schriftstücke eingegangen,so dass man davon ausgeht dass man hier insgesamt altfälle aufrollt

- eine andere abmahnkanzlei,die in regensburg ansässig ist,hat ebenfalls anfang dezember 2011 insgesamt 70.000! eigene abmahnungen zum weiterverkauf ausgeschrieben!
angeblich soll damit ein gebührenvolumen von allein 90 millionen euro verbunden sein

mein anwalt schreibt noch abschließend, gleichwohl ist meine empfehlung regelmäßig,auch in anbetracht der mit einem solchen verhalten verbundenen proßess/ risiken auf die einigungsangebote der gegenseite nicht weiter einzugeheen

naja,die brauchen wohl wieder ein bissel weihnachtsgeld.....

sollte wer davon betroffen sein, laßt euch nicht unterkriegen!
geht lieber zum rechtsanwalt und zahlt einen pauschalbetrag für einen anwalt, der übrigens weitaus günstiger ist, aber ihr habt dafür ruhe

gruß kalle

moin,
Aufruhr im Internet: Nach der Schließung von Kim Schmitz' Daten-Tauschbörse „Megaupload“ schwappt eine Abmahnwelle so hoch wie noch nie durch Deutschland! Der Grund: Internet-Piraterie mit Kinofilmen, Musik, Spielen, Pornos…

Derzeit werden Zehntausende Drohschreiben verschickt“, sagt ein Urheberrechts-Experte.Das ist ein richtiges Business geworden. Einige Kanzleien haben sich auf dieses lukrative Geschäft spezialisiert. Es wird abgemahnt, dass die Schwarte kracht.

Die Mahnungen sind derzeit auf einem extrem hohen Niveaueine-eine Vertragsstrafe in Höhe von 5001,00 Euro zu zahlen.
Warum dieser krumme Wert? Ab 5001 Euro „Streitwert“ landen die Raubkopier-Fälle bei Spezialkammern der Landgerichte.

Quelle: bild.de/digital

gruß Kalle