Ich wuerde einfach mal die IFA abwarten, da kommt einiges...
Ich würde um dieses Modell von Samsung einen großen Bogen machen, Gründe:
1. Bei schnellen Bewegungen von Personen oder Autos ohne Kammeraschwenk werden diese extrem ruckelig dargestellt.
2. Bei Kamerafahrten über eine Skyline werden die Fenster der Wolkenkratzer nicht mehr flüssig dargestellt. Es zittern sämtliche Fassaden.
3. Schnelle Kameraschwenks ruckeln extrem.
4. Laufschriften am Bildrand (DAX, etc) werden zwar flüssig, jedoch extrem pixelig und unscharf dargestellt.
5. Schwarz ist wie dunkelgrün
6. 24p Probleme bei Blueray
7. Fussballspiele - der Rasen verläuft zu einem grünen Glibber
Ein Freund von mir hatte den ein Wochenende lang da und hat ihn direkt am Montag danach wieder zurückgeschickt und ist jetzt glücklich mit seinem Sony. Außerdem braucht wirklich keiner ein 200hz Panel. Den Soap Effekt von den Panels kann ich überhaupt nicht ertragen.
Nebenbei frage ich mich, wieso man ca. 1700 EUR für einen 40" ausgeben will?
Also es gibt echt gute LED Panels, aber wie Reppo schon sagte, mach um dieses Model einen großen Bogen. Habe den bei einer Austellung sehen dürfen und war nicht Begeistert. Vor allem nicht für den Preis.
Ich habe neulich einen ähnlichen bei uns im Heimischen Media Markt gesehen und der hatte mich schon eher angesprochen. Allerdings lag der Preis auch bei ca. 2300 Euro. Das ist aber definitiv zu viel für mich 
Ich würde auch erstmal die IFA abwarten, da kommt sicherlich noch einiges und die Preise sollten auch besser werden.
Also ich habe mir vor kurzen den Panasonic TX-P 42 S 10 E auf Grund der Erfahrungsberichte im HiFi Forum geholt und muss sagen das ich mehr als zufrieden bin. Für den Preis im Moment Top. Kostet z.Z 675 Euro. Was will man mehr.
mfg
also ohne euch allen zu nahe zu treten...
ich bleib eigentlich immer noch bei meiner entscheidung,das es ein Philips 9632 LCD sein muss.. es ist zwar nur ein 32zoll aber einer der besten die es je gab...100herz und einfach genial...
dieser fernseher hat nachwievor die besten bilder..ist natürlich meine ureingenste meinung,weil ich nahezu begeistert von diesem gerät bin..
kostet ca nen 1000 er..
Ja und ohne Dir nahe treten zu wollen und wie Du ja selbst schreibst
einer der besten die es [color="Red"]je[/color] gab
Mein Toshiba war damals auch einer mit der besten, laut Berichten und ich war auch sehr zufrieden damit. Die Entwicklung geht aber weiter. Und 1000 Euro für einen 32 Zoll LCD ist meiner Meinung nach in der jetzigen Zeit etwas happig.
Mag zwar Geschmackssache sein, aber so gut kann das Bild eigentlich gar nicht sein das es diesen Preis rechtfertigt.
Aber wie gesagt das ist auch wiederum meine Meinung.
mfg
Ja und ohne Dir nahe treten zu wollen und wie Du ja selbst schreibst
Mein Toshiba war damals auch einer mit der besten, laut Berichten und ich war auch sehr zufrieden damit. Die Entwicklung geht aber weiter. Und 1000 Euro für einen 32 Zoll LCD ist meiner Meinung nach in der jetzigen Zeit etwas happig.
Mag zwar Geschmackssache sein, aber so gut kann das Bild eigentlich gar nicht sein das es diesen Preis rechtfertigt.
Aber wie gesagt das ist auch wiederum meine Meinung.mfg
also ich kann kritik gut vertragen..
aber zu deiner aussage das das bild nicht so toll wäre, das es den preis rechtfertig..dazu ein klares NEIN.... ich habe bisher keinen einzigen fernseher finden können der nur ansatzweise solch bildqualität leifert..
selbst in analogmodus hab ich dank guter kabel (oelbach) ein gestochen scharfes bild..
man erkennt kaum einen unterscheid im digitalmodus..einzig und allein wenn ich auf HDkanäle umschalte macht sich ein merklicher unterscheid bemerkbar..
und wie ich erwähnt hatte...der Lcd ist sicher nicht mehr der aktuellste,kann aber locker mit neueren geräten mithalten und schlägt einige dieser um längen.
aber zu deiner aussage das das bild nicht so toll wäre, das es den preis rechtfertig..dazu ein klares NEIN.... ich habe bisher keinen einzigen fernseher finden können der nur ansatzweise solch bildqualität leifert..
Liegt ja auch im Auge des Betrachters. Das Dein Fernseher ein scharfes Bild liefert ist schon rein technisch bedingt. Das galt auch schon damals bei Röhrengeräten. Um so kleiner um so schärfer.
mfg
Liegt ja auch im Auge des Betrachters. Das Dein Fernseher ein scharfes Bild liefert ist schon rein technisch bedingt. Das galt auch schon damals bei Röhrengeräten. Um so kleiner um so schärfer.
mfg
auch da muss ich wehemend nein sagen... alle meine erfahrungen belaufen sich ausschließlich auf 32 zoll geräte.. und glaub mir wenn ich dir sage,das ich ein perfektionist bin und keine störungen egal welcher art auch immer dulden würde.
ich habe eben einfach die erfahrung machen dürfen. das kein anderer 32 zöller bisher auch nur ansatzwiese die qualität des philips einnehmen könnten.
... einen 32" für 1000€ -> NEIN!
Kleine TVs haben nun mal immer ein subjektiv besseres Bild als große ... und man sieht auch zu anderen kleinen Geräten keine großen Unterschiede. Das menschliche Auge ist eben fehlbar ...
PS.: Ich hoffe, Du fütterst Deinen tollen Phillips nicht nur mit Topfield (habe ich auch -> sehr durchwachsenes Bild in SD und HD) und DBox2 (habe ich auch) ... was kann der Smart MX04?
... einen 32" für 1000€ -> NEIN!
Kleine TVs haben nun mal immer ein subjektiv besseres Bild als große ... und man sieht auch zu anderen kleinen Geräten keine großen Unterschiede. Das menschliche Auge ist eben fehlbar ...
PS.: Ich hoffe, Du fütterst Deinen tollen Phillips nicht nur mit Topfield (habe ich auch -> sehr durchwachsenes Bild in SD und HD) und DBox2 (habe ich auch) ... was kann der Smart MX04?
nunja.um das dann mal etwas zu relativieren..ich hab den philips schon gut anderthalb jahre..ich habe damals ca 1200 euro bezahlt...wie ich aber sehen kann,bekommt man ihn nun bereits deutlich billiger...ist ja auch egal...
ich bin soweit mit dem topfield sehr zu frieden..sicher muss man in irgendeiner weise auch mal abstriche machen..aber wo muss man das nicht..
den smart hab ich derzeit im garten zu stehen und momentan macht er eigentlich nix weiter außer eben am monoblock zu hängen und alle möglichen sender auf zumachen....
Ich habe mich letztens auch schwer getan. Die Auswahl ist echt immens und verwirrend. Mir persönlich hat im Laden der Sony KDL-40Z4500 ganz gut gefallen. Nur war er mir damals zu teuer und ich habe nur nen HD-Ready Plasma von Panasonic gekauft. Ich würde mir den im Laden aber mal ansehen gehen. Falls Du nicht noch größere Bilder haben willst. Denn es ist echt ein Phänomen, wie schnell die 42 Zoll plötzlich schrumpfen 
Ehrlich das Bild wird im laufe weniger Wochen irgendwie unheimlich klein *hihi*, so daß man sich fragt, warum man keinen 50 Zöller gekauft hat....
CU, Garfield
Wenn es dir nicht so auf's Geld ankommt und du deine Augen verwöhnen willst, kann ich dir die neue Serie von Panasonic Plasma Viera Serie nur wärmstens empfehlen.
Ich selbst habe seit 3 Jahren ebenfalls einen Plasma von Panasonic, den TH-42PV500E.
Ein absolut gutes Teil. LCD kam (und kommt) wegen der trüben Darstellung und mangelnder Tiefenschärfe überhaupt nicht in Frage.
Aber man sollte wirklilch die Gerät vor Ort anschauen und testen.
Selbst unter den Plasmas von Pansonic gibt es riesen sichtbare Unterschiede, besonders beim Schwarzwert...
vielleicht hilft dir dieser Thread ja ein wenig weiter:
https://www.zebradem.com/41228-plasma-o…aet-besitzt-ihr
ich besitze einen Pioneer 50" Plasma - traumhaft (teuer :D)
schau dir mal den Panasonic Plasma TX-P42V10 an.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
