Upgrade auf Windows 7 kann über 20 Stunden benötigen

Wer das neue OS nutzen möchte, sollte es neu installieren ...

Hallo

Na Windows 7 ist doch das gleiche wie Vista.

Vista läuft mittlerweile sehr gut mit den Sp`s.

Windows 7 wird ungerechtfertigt hochgelobt. Es wurden nur ein paar Leistungsfresser von Vista entfernt.

Alles in allem nichts Neues. Wer ein Update macht ist doch selber Schuld. Nur eine Neuinstallation ist das Ware.

mfg

Toll,hab mir die Upgrade-Option zum neuen Lappi geholt,das kann ja heiter werden.Aber das wird wohl eh noch bis Dezember dauern,so zumindest die Aussage vom Hersteller. Hätte ja lieber ne Komplettversion genommen,aber wenn due für das neue OS nur 25€ krachen mußt,überlegste dir das schon. Wenn dann allerdings mal ne Neuinstallatin fällig wird,haste ein dickes Prob,mußt ja dann erst Vista re installieren und dann wieder das 7er Upgrade. Vlt funzt ja dann der Schlüssel mit ner vollen W7 install,glaube aber eher nicht dran.

Zitat

Wenn dann allerdings mal ne Neuinstallatin fällig wird,haste ein dickes Prob,mußt ja dann erst Vista re installieren und dann wieder das 7er Upgrade.

Was absoluter Dummfug ist.

Upgade heißt nicht dass du von nur von einem bestehenden System aus installieren kannst.
Man kann natürlich eine komplette Neuinstallation vornehmen, ggf. wirst du zur Verifizierung deine Vista S/N bei der Installation benötigen.

Zitat von dottore0815;311971

..., ggf. wirst du zur Verifizierung deine Vista S/N bei der Installation benötigen.

nicht mal das...

Microsoft empfielt zwar ein Upgrade, jeodch ist ein "Clean Install" mit der Update Version von Windows 7 problemlos möglich.

Laut M$ soll mall für ein "Clean install" vor Windows 7 erst Vista installieren, was aber absolut keinen Sinn macht.

Die Empfehlung des Updates ist laut M$ darauf zurückzuführen, da M$ vielen Heimanwendern nicht zutraut, ihre Daten vor der "Clean" installation ordnungsgemäß zu sichern, und nach der Installation zurückzuspielen.

Ich habe bereits mehrere Updates und Clean installs hinter mir (zu testzwecken, da ich vor der entscheidung stehe, >650 Firmen PC's von XP auf Windows 7 zu bringen. Das Update dauerte auf den verwendeten Hardware Versionen (leider nicht durchgehend identisch, da hier und da mal aufgerüstet / ersetzt wurde) von über 40 Stunden bei einem HP DC7600 SFF, welche einen Pentium4 mit 3 GHz + Hyperthreading und 1 GB Hauptspeicher besitzen, über 25 Stunden bei einem HP DC 7700 SFF Intel Core 2 Duo mit 2x 2,2 GHz und 1024 MB RAM und 18 Stunden bei einem aktuellen HP DC7900 mit Intel Core 2 Duo mit 2x 2,4 GHz und 2 GB RAM.
Verwendet wurde ausschliesslich Windows 7 Enterprise 32Bit.

Eine Neuinstallation der Systeme per Windows Deployment Services und anschliessender Installation aller nötigen Zusatzsoftware wie Adobe Reader, Office 2007 Enterprise etc liegt inclusive aller Microsoft Patches bei ca 3,5 Stunden.

Daher kommt bei mir in der Firma nur eine Neuinstallation in Frage.

Gruß, Shirkan

Hi,

Zitat von Shirkan;311981

650 Firmen PC's von XP auf Windows 7 zu bringen

das klingt sehr abenteuerlich, ist Deinem Arbeitgeber eigentlich bewusst, worauf er sich da einlässt? Vista hat man außen vor gelassen und jetzt nehmen wir uns mal ein OS ohne SP1 und legen los? Naja, ich weiß nicht.
Ich hoffe, dass Ihr mit den 650 PC´s nur Powerpoint benutzen müsst, das sollte gehen. :D:D

mfg Jagger

Ist schon mal jemandem aufgefallen wenn Microsoft eine neue Version des Betriebssystems heraus bringt, braucht man neue Hardware damit das System halbwegs akzeptabel läuft oder bei älterer Hardware gehe ich dann mal ofter eine Rauchen bzw einen Kaffee trinken. Wenn ich aber Linux update, gerade jetzt das neue Ubuntu, bringt das irgendwie einen Leistungsschub.

Zitat von Jagger;311983

Hi,

das klingt sehr abenteuerlich, ist Deinem Arbeitgeber eigentlich bewusst, worauf er sich da einlässt? Vista hat man außen vor gelassen und jetzt nehmen wir uns mal ein OS ohne SP1 und legen los? Naja, ich weiß nicht.
Ich hoffe, dass Ihr mit den 650 PC´s nur Powerpoint benutzen müsst, das sollte gehen. :D:D

mfg Jagger

Naja, derzeit gilt halt XP als Standard.
Etwas anderes wurde bisher nicht fürs Enterprise LAN freigegeben.

ich arbeite in einer Firma, die global tätig ist, mit rund 300.000 Workstations im Enterprise Network.

Wenn da jeder Admin installieren würde, was er will hätte man nur Kraut und Rüben...

Aber irgendwann muss man halt mal nach vorne gehen.

Also, warum auf Vista gehen, wenn Win7 Standard wird?
SP1, 2, 3, 4... Wie lange soll man denn warten?

Ich nutze Win7 seit der beta zum testen und evaluieren.
Erst auf Virtuellen Maschinen, später auf normaler Hardware. Bisher habe ich nicht viele Programme, die nicht unter Win7 laufen, und an stabilität fehlt es bisher auch nicht sonderlich.
Das jedes System schwachstellen hat, sollte klar sein. Da ändern auch 20 Servicepacks nichts dran.

Daher rolle ich auch nicht direkt Win7 aus, sondern teste Probeweise ein paar Workstations... Wenn das soweit gut geht, dann kommt halt irgendwann der Rollout. Aber bis das soweit ist, wird wohl ein viertel Jahr vergehen, bis dahin wirds auch SP1 geben

Davon abgesehen, haben wir zum großen Teil aktuelle Hardware (Core 2 duo mit mindestens 1 GB Arbeitsspeicher, der aber Problemlos aufgerüstet werden kann (nach und nach versteht sich) am Standort.

Und was auf win7 aus kompatiblitätsgründen nicht läuft, wird eben virtualisiert.

Gruß, Shirkan

Na da bin ich doch beruhigt. hatte mal ne Weile ne 7er auf dem normalen PC(is schon was älter,AMD 2x2,7,NF2,2GB) testweise am laufen,ging au ganz gut,trotzdem möchte ich auf dem weiterhin XP laufen lassen. Zumindest bis ein größerer Umbau von Board und CPU ansteht. Dann kommt da auch Win7 drauf. Aber fürs Lappi will ich scho das 7er drauf haben.Also läßt sich das Upgrade als Neuinstall einrichten mit dem Key des Vista? das ist doch mal ne beruhigende Aussage.Beim Lappi war ja noch net mal ne Recovery CD dabei,hat mich schon angestunken,mußte ich auf 4DVD bzw.2 DL DVD selber brutzeln.

Zitat von Teufelchen;311993

Sorry, aber das ist ein bisschen überspitzt von dir.
Bei mir läuft Win7 auf einem Board was über 2 Jahre alt ist, incl. CPU.
Von dem Alter meiner HDD`s rede ich lieber nicht.

Und bei den so genannten Upgrades, handelt es sich um Kunden
die sich von einigen Herstellern, in einem genannten Zeitraum einen neuen PC oder Notebook zugelegt haben.
Oder aber die Kunden, die sich vor kurzer Zeit Vista gekauft haben!

Selbst MS selber hat darauf hingewiesen,
das eine Neuinstalation besser ist, wie ein Upgrade!
Die Kunden, die auf ein Upgrade schwören, müssen sich also
darauf einstellen, das es länger dauern kann!

Alles anzeigen

2 jahre für ein Mainboard ist doch nicht alt...
Mein Board ist ein Asus A7N8X-E bestückt mit einem Athlon XP 2000+ und 1 GB Ram. Da rennt windows 7 bestimmt nicht schneller mit als beispielsweise Windows XP. Als ich Ubuntu aktualisierte auf die Version 9.04, merkte ich das der Rechner doch um einiges schneller Bootete als mit den Systemen zuvor, soll Microsoft mal nachmachen...
Warum sollte ich mir einen neuen Rechner kaufen...? Damit ich ein System nutzen kann was den Rechner langsamer macht um es wieder auszugleichen...? Ich surfe im Internet, mache Textverarbeitung und wenn ich mal ein Bild einscanne... das kann ich mit Linux auch; also was jeder normale PC - Nutzer auch tut, auch unter XP.

-

Also ich mache auch bei Ubuntu nie wieder eine Update! Dabei is mir auch schonmal mein Notebook komplett abgeschmiert und ich musste neu installieren!
Auf jeden Fall hat Microsoft das beste Windows seit langem zustanden gebracht.

Zitat von Teufelchen

Selbst auf deinem System würde Win7 laufen.
.....und 7 läuft problemlos, und dies trotz einiger Programme die einiges an Speicher schlucken. Das geht von Photoshop bis hin zu Visual Studio!

Ist ja auch alles richtig was du schreibst, Win7 ist wohl das beste M$ Betriebssystem.
Nur das was Win7 kann, können alle Linux Distributionen genauso wenn nicht
besser, schneller und das sehr stabil.

Ich bin ja bekennender openSuse-rianer (bitte nicht mit steine schmeissen) und mein distri update von M6 auf RC2 hat gerade mal 40 minuten gedauert, ohne datenverlust. Obwohl so wie ich es gemacht habe, es nicht empfohlen ist.
Das nenne ich cool (nur mal so am rande).