DM600 Bildqualität wirklich so schlecht?

Der Tip lautet: Verkaufen ...

Die dbox2 hat eine bessere Bildquali als eine 500/600er, ist traurig für Dream aber ist so

Das habe ich auch schon von einigen Seiten gehört ... die Bildquali soll top sein ...

Zitat von Badly;351601

Hi im Schlafzimmer ist mittlerweile eine dm600 eingezogen, und hat die gute dbox2 abgelöst.

leider finde ich das bild sowas von schlecht...liegt das nur an einer zu hohen erwartung, oder ist das wirklich so bescheiden.

für die8000er gibt es ja das tool videoenhancement.... ist so ein ähnliches tool für die dm600 verfügbar.

momentan noch per scart angeschlossen, werde mal nacher ien yuv-auf scart kabel anschliessen, aber soll ja auch nicht viel bringen.

vielleicht hat ja jemand einen tip was da noch rauszuholen wäre.
grüsse

ehrlich gesagt ist auch das bild bei der dream800HD in vergleich zu anderen HD-Receivern nicht das beste. Und dieses merkwürdige tool zur angeblichen verbesserung ist auch nicht so der renner meiner meinung nach. ich bin der meinung das meine dream ohne das tool ein besseres bild macht als mit diesem tool.

MFG XeonKing

XeonKing, das hängt immer von dem Fernseher mit ab, den man hat.
Von daher, was für einen Fernseher hast du an der DM800 angeschlossen?

einen toshiba regza...welcher genau weiß ich nicht*g*!

aber das wird wahrscheinlich auch nix daran ändern, mein alter Humax1000HD war von der Bild-Qualtität besser...

MFG XeonKing©!!!

Es wäre schon wichtig, dass du mal genau nachschaust, was du für einen Fernseher hast...

Also ich bin mir der Quali von meiner DM600 voll zufrieden. Mag ja sein das es reciever gibt die ne bessere quali ham, aber dafür können se meist auch weniger oder kosten mehr^^

Ich habe hin und wieder mal ein ganz kurzes bild zucken,auf meiner Dream 600PVR,bin ich da der einzige oder hat das wer noch,es ist wirklich nur ein ganz kurzes zucken,so als wenn es eine bild störung ist.

Ich hatte hier mehrere DBOX2 boxen und konnte diese mit einer Dream600 / Dream7020 (jeweils Enigma1) vergleichen.

An einem normalen Fernseher (kein LCD/LED) waren die Dreams vom Bild her vergleichbar (auf keinen Fall schlechter) aber erheblich schneller/stabiler.

Bei einem Flachbild Samsung LED mit 37 Zoll waren beide Geräte mit Scart Anschluss (RGB) eher schlecht.
Bei dieser Größe und Technik macht ein HDMI Anschluss viel aus (auch ohne HD).
Das bieten leider beide Geräte nicht. Also bei Flachfernseher (vor allem bei einem größeren) würde ich eher die 500HD nehmen. Hat meiner Meinung nach das beste PreisLeistungsverhältnis und wer kann zukünftig auf einen FlachFernseher verzichten ?

Und wenn man noch andere Formate abspielen möchte macht es Sinn lieber ein Gerät zu haben das alles kann als 3 unterschiedliche die in der Summe dann auch teurer sind. Ich denke da an so ein Multimedia Gerät mit Netzwerk anschluss oder einen BlueRay Player.

Die Dream500HD gibt es zum Teil ab 275,- Euro. Ein guter und preiswerter BlueRay kostet auch bereits ca. 150 Euro. Und eine Multimedia Kiste denke ich auch ca. 120,-.

Eine DBOX2 würde ich mir heute nicht mehr kaufen obwohl die Geräte mit Linux ausgestattet für Ihre Zeit TOP waren und sich "wacker" schlagen (Hut ab).

also ich kann auch nur sagen das die Dream 600 ein unscharfes bild liefert,woran mann sich aber gewöhnen kann,im vergleich zu einer Dbox 2 ist das bild um längen schärfer:)

Ich hatte die DM 600 an mehreren TVs (alt, neu, Röhre oder Flach) ... immer war das Bild schweinisch ...
Meine Box liegt seit Jahren im Karton, ich hatte sie mal zum Verkauf angeboten ... wollte keiner haben -> das spricht für sich selbst ...