Insider gibt Sky "keine Überlebenschance"

hatten wir schon ...????

Zitat von BurnStar;357492

Komplett Abos für ca 30€ hatten wir schon in der Vergangenheit und es hat 0 gebracht.

mit sicherheit nicht für einen normalo diese abos hast du nur bekommen wenn du wustest wie ... bei einem einfachen anruf hast du mal garnix vergünstigt bekommen .... also gab es dieses angebot nie öffentlich ... und daher war es auch ein flop !!!

Wie wäre denn die Idee auch die öffentlichen zu verschlüsseln um dadurch die GEZ-Zwangsgebühren abzuschaffen und die "Waschpulversender" auch seperat zu verschlüsseln. Somit hat jeder freie Auswahl wofür er bezahlt und was er sieht. Wie dann die Preispolitik aussehen sollte ist eine andere Frage.

namd,

sky ist einfach für die normalen leute nicht erschwinglich, ist leider so

bundesliga und 2 bundesliga für 32,90€ im monat und dann noch einzel paket für die internationalen spiele 32,90€ im monat-schon klar..super schnäppchen

warum nicht für alles 32,90€ im monat??? jede wette dann verkaufen die 4x so viel fußballabos

und bei den anderen paketen sieht es doch genauso aus,viel zu teuer für olle kamellen

und das einzig gute was die noch hatten, premiere flex, haben die abgeschafft

ich denke mal so lange sich der murdoch das noch leisten kann wird es sky geben,aber halt nur noch so lange

gruß kalle

Zitat von kalle28;357629

sky ist einfach für die normalen leute nicht erschwinglich, ist leider so

Ich weiß nicht wie es in deinem Geldbeutel aussieht daher bezieh ich meine Antwort jetzt nicht direkt auf dich. Aber diesen Satz lese ich so oft und das ist völliger Blödsinn. Wenn jeder in Deutschland der sich Sky leisten könnte ein Abo hätte dann würdest du Murdoch so sehen -->

Ich weiß nicht was die Leute immer als "normale Leute" ansehen, aber der wohl Größte Teil in Deutschland kann sich ein Sky Abo Leisten. Wenn ich das immer sehe, er ein Auto, die Ehefrau auch nen eigenes Auto. Zwei mal im Jahr in den Urlaub (um die halbe Welt fliegen). Jedes Wochenende weg gehen 100-200 euro vielleicht noch rauchen, Motorrad in der Garage, Verein usw ...
Genau von solchen Leuten hör ich dann immer Sky ist viel zu teuer das kann sich ja keiner Leisten. Das Beispiel trifft natürlich nicht auf jeden zu, aber an dem Beispiel sieht man das Geld wäre da, wird aber für andere Sachen ausgegeben. Genau das ist der Grund, der Preis ist völlig in Ordnung, nur die Attraktivität stimmt nicht mehr.

Als ich damals zu Premiere kam, war dvd noch nicht verbreitet. In den Videotheken gab es noch VHS Kassetten. Schnelles Internet war auch nicht verbreitet, waren noch 56k Modem Zeiten. Da war mir mein Premiere Abo Gold wert. So konnte ich mir die Videothek sparen, scheiss Kassetten zurück spulen, Bandsalat, alte Kassetten wo das Band schon 6 mal wieder rein gedreht wurde knirschten und das Bild wackelte. Wieder Strafe zahlen weil ich Kassette zu spät abgegeben hab usw.

All das war endlich vorbei als ich ein Premiere Abo hatte.

Heute gibt es DVD's Blueray und natürlich das Internet. Jeder Hanswurscht lädt sich alles und jeden Film Wochen vor DVD Release bzw Paytv Premiere aus dem Internet. Also allein an den Wiederholung von Sky liegt es nicht. Es liegt auch daran das fast jeder die Filme die zum ersten mal laufen schon Wochen vorher gesehen hat. Bei Serien das gleiche. Warum sich an die Sendezeiten von Sky halten wann ich meine Serie sehe, gibt doch alle im Netz. So bleibt halt nur noch Sport das Zugpferd und diese Lizenzen kosten ein schweine Geld.

Vor allem wie die Leute immer rechnen. 60 Euro für ein FullAbo ist zu teuer heißt es. Also wenn ich knapp bei Kasse wäre und ich gerne Buli gucke dann hol ich mir Bundesliga mit Film Packet meines Wissens für 32.99. Also zahl ich keine 60 sondern 33 Euro. Aber das wollen die meisten ja auch nicht. 60 ist zu teuer aber Abstriche machen und dann das was mir wichtig ist für 33 holen das geht auch nicht. Was ist das für eine Rechnung entweder ich bekomme alles für 30 oder gar nichts. Total schwachsinnige Einstellung wenn ich mir was nicht Leisten kann dann such ich mir das raus was mir wichtiger ist Bundesliga oder Champions League + Film Packet 33 Euro und fertig.

So das reicht erst mal , fühlen sich sicher ein paar auf den Schlips getreten, aber das mußte ich mal los werden

Deine Rechnung ist etwas milchig.

Sky Welt = 16,90 (Zwangspaket) + Sky Buli = 16,90 + Sky Film = 16,90

Sind bei mir leider keine 33€

Zitat von BurnStar;357672

Deine Rechnung ist etwas milchig.

Sky Welt = 16,90 (Zwangspaket) + Sky Buli = 16,90 + Sky Film = 16,90

Sind bei mir leider keine 33€

Direkt von Sky.de -->

Zitat

Jetzt das Fußball Bundesliga Paket mit Sky Welt kombinieren und bis Ende 2010 für € 19,90 mtl. inklusive aller Sport HD Sender genießen.
(Preis ab 2011 € 32,90 mtl., HD zzgl. € 10 mtl.; Die zusätzlich freigeschalteten HD Sender enden automatisch)

Dachte immer das Film Paket ist das Zwangsabo, aber scheinbar ist es Sky Welt. In der Rechnung ging es um den Bundesligapreis von 33 Euro.

xing0r, vielen Dank für deinen Beitrag, du triffst es genau auf den Punkt.

Irgendwie schreibt hier fast jeder das Gleiche, scheinbar eine Art Gruppenzwang, in den "Sky-ist-zu-teuer" Chor einzustimmen.

xing0r hat das schon sehr gut auf den Punkt gebracht. Es gibt viele Leute, auch wenn das für manche komplett crazy klingt, die einfach andere Prioritäten als Fernsehen haben. Familie, Job, Hobby, alles wichtiger als ein Sky Abo. Klingt unglaublich, oder?

Ich finde nicht, dass es zu teuer ist, im Gegenteil, ich halte das Sportangebot für viel zu billig. Jeder, der Interesse am Sport im TV hat muss zugeben, dass das Angebot dort seinesgleichen sucht. Ich behaupte mal frech, dass es nirgens auf der Welt so viel hochklassigen Live- Sport für so wenig Geld gibt wie bei Sky.

Nicht zu vergessen, dass man heutzutage dank Cardsharing sich das Abo mit Freunden teilen kann und dadurch wird es wirklich für jeden bezahlbar.

Ich glaube, dass vor allem die Marktforschung und das Management im Argen liegen. Wofür kassieren diese Herren eigentlich ihr Geld? Sollen die bei Sky endlich mal feststellen, wie viel Prozent der Abonnenten welche Sender schauen und auf welche man nicht verzichten kann. Ich zahle Sky (Premiere) seit der Zeit als es noch nicht mal DF1 gab, also seit 20 Jahren. Immer neue Sender, die ich alle nicht benötige... die ganze Preisstruktur ist eine Katastrophe. Wofür kassierren die Verantwortlichen eigentlich ihr Geld? An dieser Stelle wurden schon so viele konstruktive Vorschläge unterbreitet, nichts davon begreifen die Herren bei Sky. Ich bin auch beim Überlegen zu kündigen, obwohl ich noch einen guten Vertrag habe, den ich vor 2 Jahren modifiziert hatte, ihn aber für zwei Jahre fest schrieb. Nun sind die zwei Jahre schon längst rum, aber ich habe noch immer dieses Kondition. Falls man sich das noch mal anders überlegen sollte, und meinen Betrag von 29€ für Film, Welt und 3 HD-Kanäle erhöhen würde, läge in der nächsten Woche meine Kündigung auf dem Tisch. Mir wäre es am liebsten, man könnte jeden Kanal einzeln abonnieren, aber damit kann man bei Sky erst Recht kein Geld verdienen, weil man offensichtlich nur mit nicht erbrachter Leistung Geld verdient. Es bleibt dabei, dass ich nur einen Film in einem bestimmten Zeitraum sehen kann und einen zweiten notfalls aufzeichne, um ihn später zu sehen. Nochmal zum Anfang zurück. Wir sollten endlich mal eine Umfrage ins Netz setzen, wer welche Skysender überhaupt schaut und welche vermisst werden. Auf die Prozentzahl bin ich schon heute gespannt, aber Achtung - die Classicazuschauer muss man da wohl rausnehmen, da diese ihr Programm nur abends bis in die Morgenstunden sehen dürfen...Wer hat die Zeit, sich damit um seinen Schlaf zu bringen. Ein Frechheit!!!!! Auch daran kann man sehen, wie man dort oben denkt. Da gibt es seit Monaten einen Classica HD Kanal...und seit Monaten warte ich drauf, dass im August auch dieser Kanal Einzug ins Programm hält. Aber dafür bedient man sich dem Genre, dass es bereits im Überfluß bei Sky gibt. Ich bin stinksauer!!!!! Wer mal klassische Musik in HD gesehen hat (Mezzo HD) weiss, wovon ich spreche. Bei Classica habe ich sehr viele interessanten Sendungen aufgezeichnet. Neues kommt dort kaum. Und die Bildqualität läßt nicht dort zu wünschen übrig. Der ganze Fernsehmarkt sollte neu überdacht werden. Was hindert z.B Sky Italia oder UK daran, bestimmte Kanäle auch für Deutschland zu vermarkten. .... O.K. Ich sollte mich nicht so verzetteln, aber ich könnte einen Roman schreiben. Nur werde ich dabei immer aggressiver. Und das alles wegen Sky.

Zitat von Bass1;357687

Wie geht es Euch?

Bevor ich deine Zeilen gelesen hab, ging es mir besser.

Gerade Classica HD ist ja wohl ein Sender auf der 0.01% aller Abonnenten warten.

60 euro 44 euro wenn man alls schon 100 mall geshen hatt
ne ne da sauge ich liber und kan kugen wann ich will und serjen an einem stüg
fon mir aus können alle ap schalten tv ist nicht mer das was es war
tv sol ein unterhallten und nicht ein zwang werden zallst du nich sit du nichtz

Zitat von mous2;357704

60 euro 44 euro wenn man alls schon 100 mall geshen hatt
ne ne da sauge ich liber und kan kugen wann ich will und serjen an einem stüg
fon mir aus können alle ap schalten tv ist nicht mer das was es war
tv sol ein unterhallten und nicht ein zwang werden zallst du nich sit du nichtz

Fernsehen soll auch bilden, aber selbst das schafft es nicht mehr....

xing0r
Will deinen Beitrag nicht zitieren.
Es ist vollkommen richtig was du da geschrieben hast und jeder sollte mehr oder weniger in der lage sein sich sowas zu leisten.Egal ob 60€ oder 33€ aber wenn man für andere Hobbys um das vielfache mehr ausgibt dann gibt das einem zu denken!

Mir ging es letzendlich nicht darum wie Teuer Sky ist sondern den Schrott den die für das Geld bringen.
Es ist doch so, das ich bei Sky ewig auf neue Filme warten muss (auch wenn ich selber kaum schaue).
Wenn Ich aber Pay TV bezahle dann sollte das für mich eine Art Kino schauen in meinem Wohnzimmer.Wenn ich aber dann, für mein verdientes Geld, Filme schauen muss die auch auf Pro 7 oder RTL laufen,dann gibt das schon einem zu denken,wofür soll ich diese Idioten noch bezahlen???

Ich bin eh der Sport schauer und würde jeder Zeit, das Geld dafür ausgeben, weil die das einfach klasse machen.
Ich lebe aber nicht alleine, und somit erhebt der rest der Familie auch Ansprüche auf einige Sender
Von daher zahle Ich ein Voll Abo (altes 4rer Paket noch),und bin am überlegen ob ich das komplett verlängern soll!?
Mich intressieren Sender wie Classica,Goldstar,Heimatkanal usw. nicht,deshalb werde Ich mir Gedanken machen was und ob ich mein Sky Abo behalte!?
Mich zB. intressiert auch die Spanische und Italienische Liga.Das sind jetzt nur Ansatzpunkte von mir was das interesse angeht.

Die müssen sich ernsthaft Gedanken machen bei SKY, wie die neue Kunden an Land ziehen wollen.
Ein Kunde muss zufrieden gestellt werden,dann erst kommt der wieder oder bleibt für immer da!!!
Das alles hat Sky nicht gemacht und immer nur an der Preis schraube gedreht,woman dann die Retourkutsche der Kunden kommt,die dann Kündigen oder keine neuen Abos abschliessen werden.
Daraus erfogen dann die Roten Zahlen und irgendwan die schliessung des Unternehmens.
Das ist die vorgehensweise eines Unternehmens hier.
Die müssten erst anfangen und überlegen was die anders machen können.Es gibt Leute die wollen nur Sport sehen und es gibt andere Kunden die wollen gute Filme sehen.Die investieren ihr ganzes Geld in Sport und lassen die anderen Kunden verhungern.
Bei mir ist es so: Alle Kunden haben die gleichen Rechte.Also werde alle auch gleich behandelt.
Wenn die das kapiert haben, dann könnte es vlt was werden!?!?
Jetzt ist es doch länger geworden wie ich wollte :D.

P.s.Bin Kunde, seitdem es noch den Plastikschlüssel gab und habe fleissig immer mein Abo behalten/bezahlt.

JaJa das miese angebot, aber jeder am rumheulen gewesen wenn Premiere mal ne Zeitlang dunkel war.

Btw: Wenn das angebot für dich schlecht ist, brauchst es nicht zu Abonnieren.

Und wer sich immer so schön über alles aufregt sollte mal ein Auge auf unsere PayTV Nachbarn werfen, dort ist auch nicht alles Gold was glänzt. Die Bildquali ist ähnlich schlecht, aktuellere Filme gibts auch dort nicht. Das einzige wo für mich Anbieter wie CSAT vorne liegen ist das Angebot an Musiksendern.

Zitat

von kspott
Ich wundere mich nur, dass da übehaut noch ein Trottel Geld rein plumt.

Man gut das der das macht sonst wäre hier doch die hölle los im Board wenn es heißt SKY ist Pleite und wird vorerst Dunkel sein!!!!!!!