HD ready TV

Naja ist natürlich die Frage was du damit machen möchtest?Was für Signalquellen hast du(Kabel,Sat).
Würde ich an deiner Stelle erstmal in ein Geschäft gehen und dir die Unterschiede zwischen LCD und Plasma angucken.Und sich ma ein normales Bild zeigen lassen und nicht die superhochauflösenden Promovideos...
Würde dir natürlich Panas empfehlen,da ich etwas von dieser Marke voreingenommen bin...Sind aber wirklich gute Geräte.(Bin Servicetechniker)Sei aber nich zu enttäuscht wenn das Bild nicht so aussiehst wie in den Märkten.Wie gesagt die Gerät sind momentan einfach "zu gut" für das normale Pal Fernsehen.Bei LCD sehe ich persönlich keine Vorteile gegenüber Plasmas.Plasmas haben definitiv die bessere Bildqualität,da besserer Schwarzwert,Helligkeit,Kontrast,Farbe und kaum Nachzieheffekte.
Mein persönlicher Favorit wird immer ein Plasma sein.Wie gesagt aber da musst du dir selber ein Bild von machen.
Mfg
conan80
P.S.:Nich schon wieder Energieverbrauch.Macht im Jahr vielleicht 10 Euro aus...Die sind vom Verbrauch fast gleich.Liegen alle etwa bei 120-150 Watt
Hey und wir sind keine "fritzen".;)

Plasma

Ok dann solltest du aber nich vergessen das der lcd bei womöglichem gegenlicht bnesser is als der plasma grins.

Gruß

Und warum sollte das so sein???
Das hört sich ja so an wie Verkaufsargumente die nicht richtig überzeugen können.Schau mal in einen unabhängigen Test,da verliert der LCD in JEDEM Punkt gegen den Plasma.Aber wie gesagt,jedem das seine.Sonst würde es ja auch keinen Markt für LCD´s geben.

Plasma

Hm ich bin aufrichtiger testleser und seher.

und das is meine erfahrung mit den teilen und nicht bloß weil wir 60 davon im laden stehen hatten, egal ob plasma oder tft. Röhre is und bleibt Röhre auch wenns nich so gross is, das Bild wird jeden überzeugen und mit hdtv erst recht.

Gruß

Ihr mit Eure Röhren:D
Seid doch mal innovativ und probiert was neues.:D Aber das war nicht die Frage hier.
Also ich hab nen 94er LCD von LG, Preis / Leistung in meinen Augen TOP, 1400,- Euro, super Bild auch bei Kabelempfang analog.
Allerdings gibt es keinen perfekten Rat ob Plasma oder LCD. Frage ist auch wie weit Du weg sitzt vom TV und welcher Empfang und und und.
Kollege weiter unten hat recht. Geh in den Laden und lass dir diverse Varianten vorführen. Am besten sollen die da mal ein Tennisspiel zeigen. Und lass dich bloss nicht auf so ein HD-Ready Fisch im Aquarium Video ein. Viel Spass beim Einkauf.

Zitat von erdnuckel;49768

Plasma ist nicht zu empfehlen. Laut meinem Fersehfritzen soll der Stromverbrauch doppelt so gross sein, als beim LCD, desweiteren sollen die Farben nach 3-4 Jahren nachlassen.

ich habe einen pioneer 427xa (ein besseres bild habe ich bis heute nicht gesehen).

mein tipp ganz klar der hier :

http://www.areadvd.de/hardware/2006/…p_427xa_1.shtml

und den unterschied mit den farben die angeblich nachlassen sollen siehst du als leihe nicht !

ich wuerd nen fullHD taugliches display nehmen, alles andere taugt imho nix, weil du auf nen guten interlacer angewiesen bist und IMMER umgerechnet wird.

die neuen phillips mit ambilight zB aber die kosten auch ab 3000.- aufwaerts

Zitat von erdnuckel;49768

Plasma ist nicht zu empfehlen. Laut meinem Fersehfritzen soll der Stromverbrauch doppelt so gross sein, als beim LCD, desweiteren sollen die Farben nach 3-4 Jahren nachlassen.

Kompletter Blödsinn....

Die neuesten Plasmas brauchen genausoviel Strom wie LCDs! (schau dir mal die Angaben einfach an.. Dieses Stromverbrauch Argument ist wohl das blödeste Argument was es gibt..)

Genausowenig wie die Farben nach 3 Jahren verblasen.. Das passeirt so nach ~10 - 15 Jahren!

Würde den Plasma hier empfehlen: http://geizhals.at/eu/a189113.html - http://www.areadvd.de/hardware/2006/pana_vs_pio_plasma.shtml

Und zu den "ich will Full HD Typen": das bringt nur wirklich was wenn du auch 1080p Quellen hast, was in der EU HDTV jedenfalls nicht hat!

xbox360 (seit letztem Update) und ps3 sowie Blu Ray + HD DVD Player können das! Nur ob dir das der Mehrpreis wert ist, ist ne andere Frage!

Ansonsten wenns unbedingt Full HD sein soll und billig auch noch wäre der hier interessant: http://geizhals.at/eu/a211721.html
P/L schlägt den niemand! (ich würde dir auf jeden Fall zu einem Plasma und keinen LCD raten!!)

killaone: Also taugen so ziemlich 80% der HDTV - TVs nix laut deiner Aussage weil sie net Full HD haben?! Selten son nen Blödsinn gehört..
Das sind typisch solche Leute die auf die Pixel fixiert sind.. Panas und Pios Interlacer sind verdammt gut und können das Bild trotzdem super darstellen!

Zitat von thE_29;49831

...(ich würde dir auf jeden Fall zu einem Plasma und keinen LCD raten!!)

Sorry, aber auch diese Aussage ist kompletter Blödsinn (um es mit Deinen Worten zu schreiben)

Und warum

Ich würde mir keinen TV < 42" kaufen und da sind die Plasma besser und billiger als vergleichbare LCDs!

Unter 37" gibts sowieso keine Plasma (oder P/L irgendwie relativ gesehen). Wenn man aber so nen TV will ja dann schon LCD!

Da der User aber 106 cm geschrieben hat, ist da Plasma eine bessere Wahl!

Einbrenn kriegt man mit den Programmen weg die fast jeder Plasma hat!
Strom ist meist gleich!
Gewicht - okay er ist schwerer aber wie oft tragt man seinen TV spazieren?
Bild finde ich bei Plasma schöner! (bessere Schwarzwerte)
Latenz gibt keine aber bei den meisten LCDs auch kaum noch welche!
Tjo, die Auflösung!
Wenn man ein FullHD will ist wahrscheinlich der Sony KDS das beste P/L, da Plasmas da zu teuer sind! Oder LCD eben! Die Frage ist wie hoch der Preis bei denen bei 42Zoll ist!
Ansonsten muss fast jeder scalen und von daher ist die Auflösung auch egal! (und ja nur weil ein LCD 1920x1080 hat, heißt das nicht das er 1080p kann, das muss explizit stehen).

So und jetzt sag mir was besser ist bei LCDs?

Zitat von thE_29;49906

Und warum
....So und jetzt sag mir was besser ist bei LCDs?

Ich hab nicht behauptet, dass LCD´s besser sind. Habe lediglich geschrieben, dass die Aussage "Ich rate Dir zum Plasma und nicht zum LCD" Blödsinn ist. Das gleiche gilt auch für den umgekehrten Fall.
Also nichts für ungut. Weihnachtszeit ist Friedenszeit !:D

Muhahaha...

Super Heimkinoladen ist das dann

Nur gut das ich mich seit 1 Jahr auch mit der Materie beschäftige!

Nehmen wir den oben gepostet LCD mit Full HD
Da steht dann: Stromverbrauch: 225W
Dann nehmen wir meinen vorgeschlagen Pana: 261 (W)
Wahnsinn.. Gigantische 36Watt mehr (man beachte das er 2 Zoll mehr hat!)

Achja der Plasma von mir gepostet: 2 Zoll mehr kostet 1244€ und der oben genannte LCD 1995€

Mhm... Was wird wohl besser sein

Achja ich bin auch im http://www.hifi-forum.de unterwegs und Freunde von mir haben auch Plasma und (auch schon länger als 3 Jahre) deine komischen Beschreibungen - von wegen Farbe verbläst kann ich nicht bestätigen!

Frag mal deinen Heimkino Typen warum er den keine Plasmas mehr hat?
Weil Plasmas < 42" net hergestellt werden und viele User meistens sich nen 32 oder 37" TV kaufen!
Desweiteren wirds Plasma wahrscheinlich bald nicht mehr geben, da die OLED bzw die SED Technologie kommen wird (aber das wusstest du ja sicher schon..)

Achja nochwas wegen der Helligkeit:

Plasmabildschirme haben eine eingeschränkte Lebensdauer, da nach und nach die Farben nicht mehr korrekt dargestellt werden können. Allerdings entspricht die heute übliche Lebensdauer von 60.000 Stunden bei einem täglichen Fernsehkonsum von 8 Stunden Dauer einer Lebensdauer von 20 Jahren.

20 Jahre und 3 Jahre sind halt ein gravierender Unterschied

und hier noch ein hammer player den ich auch habe :

http://www.amazon.de/Samsung-860-DV…ie=UTF8&s=ce-de

er hat eine upscaling-funktion (spitze im bild)