Abmahnungen wegen "Neutrino"

    Zitat


    Händlern, die Linux-Digitalreceiver mit dem Open-Source-GUI Neutrino anbieten, steht möglicherweise Ärger ins Haus: Der deutsche Distributor Axxaro, der unter anderem Coolstream-Receiver mit NeutrinoHD vertreibt, hat sich Mitte 2011 ohne Wissen der Neutrino-Community die Rechte an der Wortbildmarke NeutrinoHD gesichert und Ende Dezember auch die Wortmarke Neutrino eintragen lassen. Wie die Nachrichtenseite Digitalfernsehen berichtet, haben einige Händler, die mit NeutrinoHD werben, in den letzten Tagen kostenbewehrte Abmahnungen wegen Markenrechtsverletzungen erhalten.

    Neutrino wurde ursprünglich von Steffen Hehn als Bedienoberfläche für den Digitalreceiver Dbox2 entworfen und unter der GPL veröffentlicht. Heute kommt die Oberfläche auf verschiedenen Receivern zum Einsatz, unter anderem auf Coolstream-Geräten, die Axxaro vertreibt, sowie auf Settop-Boxen der AZBox-Familie des portugisischen Herstellers OpenSat, der die Bedienoberfläche auf seinen Geräten offenbar aufgrund der Abmanhnungen in Aztrino umbenannt hat.

    weiter gehts hier


    Quelle http://www.heise .de

    War mir jetzt auch neu mit den Namensrechten , steht auch was dazu im tuxbox Wiki allerdings nur zu NeutrinoHD


    NeutrinoHD - TuxboxWIKI

    Das ist in meinen Augen noch schäbiger als das verhalten von DMM, die haben Enigma(2) wenigstens noch zu grossen Teilen weiterentwickelt.
    Aber in diesen Fall sollte eigentlich auch der letzte wissen das Neutrino ein 100%iges Comunity Projekt ist(war) und sich davon jetzt die Namensrechte zu sichern um hier abzumahnen ist echt das letzte.

    Leute, mich wunderts echt nimmer, es geht in Deutschland nur noch um den Kommerz siehe doch Acta , alles nur noch ich Menschen, kostenlos passiert doch garnichts mehr.

    Zitat von Nightmare88;448435

    Leute, mich wunderts echt nimmer, es geht in Deutschland nur noch um den Kommerz siehe doch Acta , alles nur noch ich Menschen, kostenlos passiert doch garnichts mehr.

    :thats_right:

    Aber leider nicht nur in "unserer" Bananenrepublik, sondern in der westl. Welt im Allgemeinen... :mad:

    Eine bodenlose Frechheit! Da frag ich mich doch, welcher besoffene diesem Namenspatent zugestimmt hat?!
    Es kann doch nicht sein, das jemand etwas patentiert, was er selbst nicht erschaffen hat. Und Wörter zu patentieren find ich ohnehin das aller letzte...
    Das Patentamt macht sich mit solchen Aktionen doch einfach nur noch lächerlich. Ist doch kein Wunder, dass vielen das Patentrecht mittlerweile am Arsch vorbei geht. Sowas kann man doch garnicht mehr ernst nehmen!

    Nach dem ich mich längere Zeit nicht mehr ins Forum eingelogt hatte bin ich heute mehr oder wenig zufällig mal wieder darüber gestolpert und auch über diesen Thread dabei ist mir ausser der Kritik an Axxaro auch aufgefallen dass einige der Vorschreiber die Begriffe "Wortbildmarke" mit Patent gleichsetzen.

    Eine "Wortbildmarke" ist kein Patent! Durch eine eingetragene "Wortbildmarke" wird auch kein Patentschutz ausglöst, anders wie bei einer Erfindung welche patentiert ist zb. der Nachbau weiterhin erlaubt, eine "Wortbildmarke" verbietet lediglich das andere den Begriff/Logo im geschäftlichen Verkehr verwenden, deshalb verwendet zb. AZ die Bezeichnung "aztrino".

    Ps.: Bevor der Eindruck erscheint dass ich das Verhalten von axxaro gut finde, nein ich finde es nicht gut und die Firma hat in meinen Augen sich selbstgeschadet und sich einen Ruf verschafft auf den man eigentlich verzichten sollte.

    Interessant finde ich, dass QNX die Markenrechte an NEUTRINO hat und Axxaro sich trotzdem Neutrino und Neutrino HD sichern konnte, in der selben Klassifikation 9.
    Ich habe eine Coolstream und kann da jetzt keine besondere Leistung durch Axxaro erkennen, außer das die selbe GUI auf anderer Hardware und mit neuerem Kernel usw. läuft, aber selbst da war bestimmt die Community beteiligt.
    Im Gegenteil: Scheinbar ist es nicht mögich mit Neutrino HD bzw. der Coolstream Videodaten von einer beliebigen Quelle auf den Bildschirm zu streamen (Stichwort VLC Player).

    Das Firmen sachen patentieren lassen was sie nicht erfunden haben oder was so trivial ist, dass man sich auf den Kopf greift, beweist ja immer wieder Apple..

    Denen wurde jetzt sogar ein Patent zugesprochen, wo man digitale Downloadcontents mit Credits (statt einer Währung) kauft und gaben als Beispiel Coca Cola an (die hatten ja bei Flaschen Credits um dann Songs in iTunes zu kaufen).
    Oder diese trivialen Geschmacksmuster, etc...

    Hauptproblem #1 sind die Leute bei den Patentämtern die sowas triviales zulassen.. Wenn die Firmen nachher klagen, isses kein Wunder, immerhin gehört ihnen ja dann das Patent/Geschmacksmuster.

    Hat man ja auch bei Oracle vs Android/Google gesehen, wo die Richter gleich ein paar Patente als ungültig erklärt haben, weil das einfach Stand-der-Dinge war...

    mmmh also ich glaube das wird bald wirklich nen Rechtsstreit geben da Neutrino unter der GPL steht und auch so eingetragen ist Damit ist schon der Name dort Schon verankert also kann sich diese Firma den Namen nicht Patentieren Lassen ein Logo Ja den Markennamen NEIN.

    Golem.de: IT-News für Profis

    Kein Schwachsinn ! Bin auch dafür solchen Leuten nicht auch noch Geld hinterher zu werfen ! Am Ende hat deren Vorgehen noch Vorbildwirkung.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden