Ab 18.01.2016 Sky (SAT/PKN) nur noch mit Zertifizierter Hardware zu empfangen!

Erstmal Danke für die Info. War doch klar das sowas kommt. Ich bin da ganz gelassen. Ich habe das ABO zwecks Sport, BuLi etc. , bedeutet für mich, dass ich eher selten was aufnehme was ich länger archivieren will. Ich schaue Sport wenn dann Live. Für Freundin nehme ich GZSZ etc. auf, dass schaut sie dann am Sky-Reci. Für Aufnahmen im FreeTV/HD+ habe ich immer noch meine DM800. Man kann über die SKY-Hardware sicher meckern usw. Aber grundlegend erfüllt sie den Zweck. Klar, die Bedienung ist nicht so gut wie unter E2. Aber wenn ich manchmal so das Gejammere höre, ich weiß nicht.... Bisher wurde alles aufgenommen was aufgenommen werden sollte, also tägliche Soaps usw. , es gab nicht ein einziges Problem. Die Hardware ist vielleicht nicht das gelbe vom Ei, aber so schlecht wie manche es darstellen ist es definitiv auch nicht. Und jetzt steinigt mich.

Steinigen werden wir Dich nicht, aber Deine Meinung kann ich als technikbegeisterter (sind wir das nicht alle in solchen Boards?) nicht ganz nachvollziehen...
Da passt ja dann mein Austritt aus dem Laden zum 1.1.2016 mehr als Perfekt. Ich werde sicher nicht den Receiver von denen verwenden. Meine Dreams werden bleiben und der Himmel gehen

Zitat von tribun77;557795

Erstmal Danke für die Info. War doch klar das sowas kommt. Ich bin da ganz gelassen. Ich habe das ABO zwecks Sport, BuLi etc. , bedeutet für mich, dass ich eher selten was aufnehme was ich länger archivieren will. Ich schaue Sport wenn dann Live. Für Freundin nehme ich GZSZ etc. auf, dass schaut sie dann am Sky-Reci. Für Aufnahmen im FreeTV/HD+ habe ich immer noch meine DM800. Man kann über die SKY-Hardware sicher meckern usw. Aber grundlegend erfüllt sie den Zweck. Klar, die Bedienung ist nicht so gut wie unter E2. Aber wenn ich manchmal so das Gejammere höre, ich weiß nicht.... Bisher wurde alles aufgenommen was aufgenommen werden sollte, also tägliche Soaps usw. , es gab nicht ein einziges Problem. Die Hardware ist vielleicht nicht das gelbe vom Ei, aber so schlecht wie manche es darstellen ist es definitiv auch nicht. Und jetzt steinigt mich.

Du kannst doch nicht den sky receiver die Software mit der dreambox und deren Software und Möglichkeiten vergleichen. Und die Hardware kannste auch nicht vergleichen. Das gleiche wenn ich ein Porsche mit einem trabi vergleiche. Oder wenn einer jahrelang Porsche gefahren ist immer und dann auf einmal trabi oder ne Ente fahren soll, so nach dem Motto vom Porsche zur Zumutung.

Für Freundin nimste gzsz und Co auf und das schaut sie am sky receiver. Dann nimste die Serien deiner Freundin aufem sky reci auf und sie darf sich mit dem elektroschrott rumärgern. Und free TV und Hd plus das nimste auf deiner dm 800 auf.
Das de noch keine ansage bekommen hast von deiner Freundin das du den besseren receiver nimst und sie darf nur den Schrott nutzen. Das die sagt warum nimste für meine Serien nicht die 800 er.

Alleine wenn de den Schrott an machst oder Strom drauf packst bis der bereit ist oder hochgefahren ist.
Und die ganze Werbung die de ertragen musst biste mal ein TV Bild hast.
Grauen voll hab das beim bekannten mal gesehen und der hatte zwar vorher kein e2 reci aber ein guten normalen wo die s02 mit ging.
Da kannste nicht mal ebend 1 Minute vor Anpfiff der Bundesliga den sky Schrott an machen ausem standby, da verpasste was vom Spiel weil de erst mit Werbung zu gespamt wirst.

@Stefan
Genau solche User wie Dich habe ich gemeint, die maßlos übertreiben.

1. Meiner Freundin ist es doch völlig egal, ob sie wohlgemerkt EINE Taste auf der SKY-Reci-FB drückt oder halt auf der FB für die Dream. Ja, Du magst es vielleicht nicht glauben, aber auch beim SKY-Reci kommt man mit einem Knopfdruck ins Aufnahmearchiv wo man dann ganz problemlos die entsprechende Aufnahme auswählt. Warum sollte da dann irgendeine Ansage von der Freundin kommen???? Das was ich im Free-TV aufnehme sind meist Dokus oder mal ein TV-Thriller/Krimi von den ÖFis, das schaut sie im Normalfall eh nicht. Und die Sachen kommen dann eh auf's NAS. Bedeutet wiederum, dass sie schneller auf die Aufnahmen des SKY-Reci zugreifen kann, als auf die vom NAS. Davon mal abzusehen, lasse ich mir sicherlich nicht von der Freundin irgendeine Ansage machen was ich in meiner Wohnung für Technik nutze. Beim Schalke-Fan kann das natürlich anders sein.

2. Meine DM800 (keine se) braucht aus dem Deep-StandBy in etwa genauso lange zum booten wie der SKY-Reci. Also auch der Vergleich für mich völlig uninteressant.

3. Ich komme nicht auf die letzte Sekunde nach Hause, um dann sofort von einer Sekunde auf die andere TV schauen zu müssen. (habe ein vernünftiges Zeitmanagement und meist muss ich eh nochmal auf Klo :p ) Von daher muss das Ding eben nicht sofort da sein. Davon abzusehen kann man im Menü den Energiesparmodus abschalten. Dann braucht der Sky-Reci zwar immer noch ein paar Sekunden, aber trotzdem nochmal um einiges schneller als mit aktiviertem Energiesparmodus.

4. Ich weiß nicht mit welcher Werbung deine Bekannten zugemüllt werden? ich hab den Reci jetzt einige Monate und es wurde glaube bisher 4 oder 5mal "Werbung" (eher ein Programmhinweis) nach dem hochfahren eingeblendet. Aber auch hier, ein Knopfdruck und schon ist es erledigt.

5. Meine DM800 sieht optisch sogar beschissener aus wie die SKY-Büchse, aber auch das ist mir völlig egal, solange das Ding nicht pinkfarben ist.

6. Selbst mein 69-jähriger Vater kommt mit der Bedienung klar und er ist nicht gerade der Technikfreak.

7. Meine Dream habe ich zum TV-schauen und aufnehmen genutzt, irgendwelche speziellen Plugins habe ich nicht genutzt. Klar war es etwas feiner mit einer S02-Karte wo man dann in 2 Räumen Sky-Programme schauen konnte. Aber ehrlich gesagt habe ich das sogut wie nie genutzt.

Fazit wie schon angesprochen, viele übertreiben maßlos und haben sich anscheinend nicht wirklich mit dem Sky-Reci auseinandergesetzt. Ich will das Ding auch keinesfalls hochloben, aber als Schrott kann man es defintiv auch nicht bezeichnen. Das war es von meiner Seite zu dem Thema.

Zitat von tribun77;557821

Fazit wie schon angesprochen, viele übertreiben maßlos und haben sich anscheinend nicht wirklich mit dem Sky-Reci auseinandergesetzt. Ich will das Ding auch keinesfalls hochloben, aber als Schrott kann man es defintiv auch nicht bezeichnen. Das war es von meiner Seite zu dem Thema.

Fazit wie weiter oben bereits angesprochen: Fahren tut der Trabbi auch und wurde hochgelobt...bis "sie" dann mal die ersten 4Zylinder-4Takt fahren durften...sogar serienmässig mit Tankanzeige :p

Man kann auch ein Sky Modul in entsprechenden Reci betreiben und somit ohne die gestellte Hardware schauen.
Mittlerweile ist das Projekt ja gut fortgeschritten.
Ob man sich nur deswegen einen neuen Reci hinstellen will, muß jeder für sich entscheiden.