Beiträge von Monarch

  • bewegtes Bild am Plasma TV beim Radio hören über Dreambox

    Plasma brennen ein, richtig. Deshalb sind Plasma TV als PC Bildschirm z.b. auch eher ungeeignet. Bei alten Plasma TV reichte es sogar, zu lange einen TV Sender zu schauen, schon hat sich das Senderlogo eingebrannt :D

    Bietet dir dein TV keinen Bildschirmschoner an, wenn eine gewisse Zeit kein Bildwechsel statt fand? Der springt natürlich nur an, wenn sich gar nichts im Bild ändert. Sobald z.b. eine Uhr im Bild ist, klappt das leider nicht.
    Samsung Plasma bieten eine Funktion "Einbrennschutz" an. Der Name ist irritierent, denn schützen tut das leider vor gar nichts. Aber wenn du Schatten im Bild hast, kannst du unter diesem Menüpunkt "Blättern" aktivieren. Dies soll Schatten entfernen. Hat sich jedoch etwas richtig "eingebrannt" hilft auch das nicht mehr.

    Beim Plasma "brennt" das Bild nicht wirklich ein, zumindest nicht im Sinne des Wortes. Es ist technisch gesehen eine unterschiedliche Abnutzung der Leuchtkraft. Der Effekt ist aber der Selbe, weshalb man auch beim Plasma TV vom einbrennen redet.

  • wo liegen die genauen unterschiede se und ue

    da ich die Receiver auch nicht kenne, hat mir mein Freund Google die Antwort vorgesagt ;)

    800se:
    -333 MHz BCM MIPS Prezessor Linux OS
    -1x DVB-S Sat Tuner fest eingebaut
    -1x Hybrit Tuner (DVB-C & DVB-T) Plug & Play (Optional)

    800ue:
    -751 MHz MIPS Prozessor Linux OS
    -1x DVB-S2 Sat Tuner fest eingebaut
    -1x DVB-S2 Sat Tuner Plug & Play (Optional) Twin Function
    -1x Hybrid Tuner (DVB-C & DVB-T) Plug & Play (Optional) Combo Function
    ...

    Also ich würde mal behaupten, die UE ist besser. Sie kann HDTV (SE nicht), hat ne deutlich bessere CPU Verbaut und hat auch sonst moderne Ausstattung.


    //Edit sagt: ok, auch 800se wird als HDTV Linux Receiver verkauft. Hatte bei Amazon geschaut, für die ist wohl DVB-S und DVB-S2 kein Unterschied :D Bleibt trotzdem bei der aktuelleren und Leistungsfähigeren Hardware der UE...

  • 18 Monate Haftstrafe für Cardsharing-Betreiber – Illegale Nutzung des Pay-TV-Angebots

    Zitat von Klausss;522777

    Ab wann ist es gewerblich? Schon wenn man es mit fünf Freunden teilt?


    Ich bin kein Anwalt, daher kann ich dir nicht sagen, ab wann es wirklich gewerblich ist. Aber rein aus dem Bauch heraus würde ich sagen, wenn du mit 5 Freunden ein Abo teilst und regelmäßig Geld von den 5 auf dein Konto fließt, wäre das vlt. schon gewerblich. Bekommst du die Kohle bar (also nicht so einfach nachvollziehbar), hast du vermutlich bessere Chancen vor Gericht.


    Zitat

    Um Sky zu verklagen, darum ging es doch gar nicht.

    Zitat von Stefan;522682

    Warum sollte man eigentlich jemand bestrafen wenn man es billiger bekommt oder selber ein cs netz aufbauen kann.
    Wenn einer es schaft zu umgehen dann sollten se sky bestrafen in dem fall das sky
    nichts machen kann...


    Doch, genau darum ging es in diesem Beitrag...

  • 18 Monate Haftstrafe für Cardsharing-Betreiber – Illegale Nutzung des Pay-TV-Angebots

    Zitat von Klausss;522721

    Payserver, und private Cs Server betreiben ist und bleibt illegal !!

    Aber hier kommt dann die Wertigkeit des Verschlüsselungssystems zu tragen. Im Inet findet jeder nach nicht mühevollem Suchen eine relativ leichte Anleitung ein Cs Server System mittels Cccam einzurichten.
    Ich will jetzt nicht werten wie weit da die Rechtsprechung die offene Türe beurteilt. Des weiteren ist es auch erheblich wie viel Kohle damit eingenommen wird. Das alles dient zur Strafmaßfindung.


    Das will ich auch garnicht bestreiten. Aber es gibt auch Anleitungen, wie man Schlösser knackt, auch das ist trotzdem nicht erlaubt. Und da gibt es viele weitere Beispiele. Und ja, auch der private CS Server ist illegal, aber wurde BISHER meines Wissens noch nicht strafrechtlich verfolgt. Sobald dabei aber Geld fließt und es ins gewerbliche abdriftet, sind ja schon das ein oder andere mal Urteile gefällt worden.

    Zitat

    Viele Menschen unterschiedlicher Glaubensrichtungen glauben an ein Leben nach dem Tode und das schon seit Urzeiten. Aber darüber hier zu diskutieren halte ich nicht für Sinnig.


    Wie du sagst, nach dem Tode... Ob danach was kommt oder nicht, will ich hier auch nicht diskutieren. Tatsache ist aber, jeder von uns wurde geboren und jeder von uns stirbt. Weiss nicht, was es da überhaupt zu diskutieren gibt.

    Für mich ist das Thema auch abgehackt. Find nur die Aussage, Sky zu verklagen weil sie kein besseres Verschlüsselungsverfahren verwenden, ziemlich lächerlich. Mehr wollte ich eigentlich garnicht sagen:)

  • 18 Monate Haftstrafe für Cardsharing-Betreiber – Illegale Nutzung des Pay-TV-Angebots

    Klar gibts da einen Unterschied in der Rechtsprechung, vollkommen zurecht.
    Aber Sky verschlüsselt sein Programm und stellt es nicht frei zugänglich für jeden bereit. Dann könnten sie auch nicht gegen Payserver Betreiber klagen.

    Und der Tod ist 100%ig sicher, was danach kommt weiss nur keiner. Aber das "danach", falls es denn eins gibt, kommt ganz sicher erst nach dem Tod. Tod heisst ja nich, dass es das Ende der Reise sein muss. Es heisst nur, das Leben wie wir es definieren, endet.

  • 18 Monate Haftstrafe für Cardsharing-Betreiber – Illegale Nutzung des Pay-TV-Angebots

    Sorry, aber nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich...
    Nach deiner Logik müsste man jede Firma bestrafen, die ihre Produkte schützt. Denn alles kann irgendwann umgangen werden. Naivität ist hier schon garnicht mehr das richtige Wort für solch eine Denkweise.

    Stell dir vor, du fährst in den Urlaub, verschliesst die Haustür doppelt und aktivierst die Alarmanlage. Nun bricht jemand bei dir ein, und kann deine Alarmanlage umgehen. Nach deinem Urlaub kommst du nach Hause und bekommst eine Anzeige, weil deine Alarmanlage gar nicht auf dem aller neuesten Stand der Technik war. Wäre das in deinem Sinne?

    Es gibt keine ultimative Sicherheit, es geht immer nur sicherer als zuvor, aber niemals absolut sicher. Das gilt für jedes Technische Sicherungsverfahren. 100%ig sicher ist nur der Tod!

  • Kabel Deutschland stellt auf natives IPv6 um!

    Ich danke auch dem Techniker von KD, für mein Cisco Modem ;)
    Und ich finde das mehr als dreist von KD, zu behaubten "Insbesondere für erfahrenere Nutzer bietet die IPv6-Umstellung große Vorteile."!
    Welchen großen Vorteil meinen die denn? Dass ich nun jedes Gerät so absichern soll, als hinge es direkt im Netz ohne einen Router dazwischen? Super, vielen Dank, kein Interesse. Welches Gerät ich in welcher Weise dem öffentlichen Netz präsentiere, möchte ich schon noch selbst entscheiden!

    "Denn so können sie die Geräte im heimischen Netzwerk auch von Außen erreichbar machen. Dies ist bei IPv4 aktuell nicht möglich."
    Ach, danke für die Info. Dann bilde ich mir meine Serverdienste, die teilweise auch aus dem öffentlichen Netz verfügbar sind, also nur ein? Dann funktioniert mein Proxy, mein TS-Server, mein ssh Server usw. garnicht? Wer weiss, mit wem ich da immer kommuniziere...:pleased:

    So ein blödsinn! Natürlich kann ich auch bei IPv4 meine Geräte für das öffentliche Netz erreichbar machen. Dazu gibt es Port Forwarding und ähnliche Techniken an jedem Heimrouter. Das halte ich immernoch für die beste und sicherste Lösung (wenn man sich mal UPnP wegdenkt...) für jeden Heimanwender. Ich bin vom Fach, ich weiss wie ich auch mit IPv6 umzugehen habe. Wer das nicht weiss, stellt dem Internet alle seine privaten Geräte zur Verfügung, wenn es nach KD geht. Botnetzbetreiber werden sich freuen, ist wie im Schlaraffenland ;)

  • 18 Monate Haftstrafe für Cardsharing-Betreiber – Illegale Nutzung des Pay-TV-Angebots

    Gutes Urteil! Kann ich nur begrüßen. Payserver sind das aller letzte.
    Wer Kohle machen will, soll bitte auch selbst etwas dafür leisten (und nein einen cs server betreiben zähle ich nicht als "etwas leisten"!).
    Und bei 1,5 Jahren wäre eigentlich noch eine Bewährungsstrafe drin gewesen, was ja wohl darauf hindeutet, dass dieser Typ kein unbeschriebenes Blatt ist. Daher: selbst schuld, geschieht ihm recht!

  • Abmahnungen drohen weiteren Porno-Dienst-Nutzern

    Ja, der Antrag beim Gericht war eher ausgelegt, als wäre es ein Downloadportal. Auszüge des Antrags sind ja online einsehbar.
    Peinlich für das Gericht: Ein einfaches Ansurfen der Webseite (ausnahmsweise nicht zum Privatvergnügen :D) hätte diesen Irrtum ausgeräumt. Aber wie immer gilt: es hat ja keine Konsequenzen für den Richter, der es durchwinkt! Willkommen im "Rechtsstaat Deutschland"...

    Ich würde solch eine Abmahnung einfach aussitzen. Es ist mehr als unwahrscheinlich, dass diese U+C wirklich vor Gericht ziehen. Die wissen ganz genau, dass für einen Nutzer von RedTube garnicht ersichtlich ist, welcher Clip geschützt ist und welcher nicht. Zumal die gesetzte Frist in der Abmahnung sittenwidrig ist. Und das von einem sogenannten "Rechts"anwalt...
    Wenn dem Rechteinhaber etwas nicht passt, muss er sich erstmal an den Verursacher wenden und nicht an den Konsumenten.

    U+C gehört aus dem Verkehr gezogen, auf die ein oder andere Weise... ;)