Hallo Lack,
cloud ibox (VU+ Solo Clone) kann ich empfehlen.
Hab selber 2 Stück als Clientboxen laufen.
Kostet unter 100.- und kann mit z.B. VTI E2(VU+ Solo Image) oder OpenPli betrieben werden.
cloud ibox 2 wäre auch ne Alternative, kostet aber etwas über 100.- €.
cu
Oh, fast verpennt 
Hallo Wauzzi,
alles Gute zum B-Day!!!
PS.
Man sollte sich mal wieder treffen 
cu
cu
Alles Gute zum Geburtstag!!
cu
Vielleicht werd ich geprügelt für diese Aussagen, oder einfach ignoriert
Weder noch 
Bayern als schlechten Gewinner hinstellen zu wollen, ......
So pauschal hab ich das eigentlich gar nicht gemeint.
Hab mich da echt über die Äusserungen von z.B. Kroos geärgert.
Es ist mal ne Tatsache das der nur aufgrund schlechter oder parteiischer Schiedsrichterleistung überhaupt noch auf dem Platz war.
Und ausgerechnet der kommt dann um die Ecke und sagt das die Bayern die klar bessere Mannschaft gewesen sei......
Das stimmt so einfach nicht.
Das meine ich mit schlechtem Gewinner.
Ich sehe das wirklich relativ neutral da ich als Schalker mit beiden Vereinen nur wenig anfangen kann :D.
Trotzdem muss ich zugeben das die beiden besten deutschen Teams im Finale standen.
Ich weiss jetzt nicht mehr genau wer es gesagt hat, Sammer oder Rummenigge?
Einer meinte jedenfalls das auch die Bayern es nötig hätten sich etwas mehr in Demut zu üben.
Da ist was dran.
Das Problem solcher Diskussionen wie dieser hier (ich meine das ganz allgemein) ist,
dass sich hauptsächlich die Bayern Hater oder die Bayern Fanboys zu Wort melden.
Beide gehen dann ins Extreme und sind auch vernünftiger Argumentation gegenüber nur mässig aufgeschlossen.
cu
Jedesmal das selbe hier mit den schlechten verlierer.
Big,
ich wiederspreche dir ungern und selten, aber hier geht´s nicht um schlechte Verlierer sondern um schlechte Gewinner!
cu
Ich sag ja eher selten etwas zu den Fußballgeschichten aber das Spiel hat mich auch übelst geärgert.
Dem Schiedsrichtergespann muss ich nach solchen Entscheidungen die Neutralität absprechen.
Da standen die Bayern wirklich mit 12 Mann auf dem Platz.
Das sage ich als bekennender Schalker, also kann man mir sicher keine Zuneigung zu den Dortmundern unterstellen
Das die Bayern sich dann hinstellen und sagen die bessere Mannschaft hätte gewonnen.........
Na ja.
cu
Hallo,
alles Gute zum Geburtstag!!!
cu
Ich verstehe die ganze Diskussion nicht.
Mein Vater hat auch nen aktuellen Sky Receiver und das Teil ist gar nicht so schlecht wie hier alle sagen.
Für uns verwöhnte Performance Geier sicher nicht der Brüller aber für den Otto Normalverbraucher absolut i.O.
Mein Dad ist 72, eher Technik Noob und kommt mit der Kiste bestens klar.
Von daher hat Sky mit dem Teil sicher nichts falsch gemacht.
Ich sehe auch keinen Grund warum ein Sky Receiver Nutzer hier falsch sein sollte.
Ob er die hier gewonnenen Erkenntnisse umsetzt, oder sich einfach nur informiert und auf dem laufenden hält,
sollte doch jedem selbst überlassen sein.
ZebraDem, das Board mit Freiheiten!
cu
Für mich persönlich die derzeit beste Gratis Alternative: Home ? spDNS
Nutze ich schon ne Weile auf der Fritzbox (zusätzlich zu MyFritz!) und bin sehr zufrieden.
cu
Fündig geworden
Aufgrund der zahlreichen Tips und Erfahrungsberichte hier :D.....
....hab ich einfach mal ein paar Tools getestet und bin dabei über Mailbell gestolpert.
Ist fast ein Clone von MagicMailMonitor.
Kann (für mich) alles was es soll und läuft unauffällig im Hintergrund.
Wer ein solches Tool sucht oder nutzen will dem kann ich das empfehlen.
cu
Hi Reppo,
alles Gute zum Geburtstag!
cu
Hallo @ all,
suche eine alternative zu Magic Mail Monitor weil das Tool bei mir mit SSL nicht klar kommt.
Das gesuchte sollte wie MMM einfach im Hintergrund laufen, in der Lage sein u.a. GMX mails zu checken
und einen ähnlichen Funktionsumfang (Löschen unerwünschter mails bereits auf dem Server etc.) haben.
Hab natürlich die Websuche bemüht und einiges gefunden konnte mich aber bisher noch für keinen Ersatz entscheiden.
Ich würde da gerne auf Tips/Erfahrungen von euch zurückgreifen.
Für Vorschläge wäre ich Dankbar.
cu
Alles Gute zum B-Day.
cu
Zeigt mir mal ein renomiertes Board was sich
mit diesem Thema beschäftigt.
DAS ZEBRADEM
Ich weiss nicht was du unter renommiert verstehst, aber einige Foren in denen ich so unterwegs bin
haben das Thema auf dem Zettel.
cu
Hallo Big,
wünsche dir auf diesem Wege auch alles erdenklich Gute!!!!
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag.
cu
Threema wäre auch meine erste Alternative.
Allerdings läuft mein Android Phone mit ART Runtime und Threema braucht noch Dalvik,
ist also noch inkompatibel.
Da muss ich wohl auf ein Threema Update warten das ART unterstützt.
Möchte eigentlich nicht zu Dalvik zurück.
cu
Nachtrag:
Um auf die Ausgangsfrage zurück zu kommen.
Ich werde in der Tat erst mal wieder die SMS Funktion nutzen bis ich eine Alternative hab
die zufriedenstellend läuft und auch von den für mich wichtigen Leuten genutzt wird.
Was nutzt die beste Alternative wenn sie keiner nutzt und die Kontakteliste leer bleibt.
Es sollte für Sky kein Prob sein auch die Besitzer eines privaten noch zertifizierten HD Receivers zu zwingen eines ihrer Geräte nutzen zu müssen.
Ob es nun ein angebotenes neues Feature ist das nur die Sky Büchsen können oder eine Softwareänderung (Verschlüsselung o.ä.) die sich auf der "alten" Hardware leider nicht implementieren lässt.
Solange die einem dann die nötige Hardware kostenlos zur Verfügung stellen gibt es auch keinen Grund zur Sonderkündigung.
Ist halt nur erst mal ein grosser Finanzieller Brocken für die.
Wenn die glauben das stemmen und damit dann auch langfristig Erfolg generieren zu können werden die das tun.
Es ist blauäugig zu glauben das CS und andere Lösungen ewig funktionieren.
Eigentlich haben die länger stillgehalten als ich persönlich erwartet habe.
Möglicherweise aus den schon oft angeführten finanziellen Gründen.
Wenn ein Cryptsystem weg fällt (2 ist eh unnötiger Luxus der auf alten Verträgen beruht) dann ist schon wieder einiges mehr in der Kriegskasse bzw. die Ausgaben schrumpfen um einiges.
Ich will mich gar nicht an Spekulationen beteiligen wann was kommt oder passiert, aber das was kommt sollte jedem klar sein.
cu
WhatsBook oder FaceApp - ohne mich!
Wie schon gesagt bin ich FB Verweigerer und von daher ist klar das die Symbiose aus
WA + FB (= WhatsBook oder FaceApp !?!?) für mich nicht in Frage kommt.
Ich bin sicher nicht so naiv zu glauben das meine Daten,
sowohl die die ich preis gegeben habe als auch die die ich nicht selber preis gegeben habe,
nicht ohnehin schon an allen Ecken vermarktet würden.
Aber der Gedanke das alle Daten so konzentriert an einem Fleck gesammelt werden (können) passt mir ganz und gar nicht.
Das will ich im Rahmen meiner Möglichkeiten so weit wie möglich verhindern.
Ein Schritt ist für mich weiterhin kein FB zu nutzen und jetzt auch WA von meinem Handy zu verbannen.
Viele User planen derzeit WA den Rücken zu kehren und werden das auch tun.
Aber ein Grossteil leider wohl nur temporär.
Dann wird doch wieder gewhatsappt weil es doch fast alle Bekannten (immer noch) haben und man nicht auf diese Kontakte verzichten will.
Nicht zu vergessen das es auch genug User gibt die diese Symbiose - die es ja nie geben wird - sogar begrüssen weil doch bald alles so schön einfach und miteinander verknüpft ist.
Hatte dann gestern auch so ein Highlight mit ner Bekannten.
Wir kamen auf das Thema und sie meinte sie könne auf WA nicht verzichten weil sie da in mehreren Chat Gruppen
(Arbeitskollegen, Karnevalsverein etc.) sei.
Ausserdem hätte sie ja keinen FB Account und das Problem wäre daher für sie nicht zu gegeben.
Hab ihr erklärt das sie wohl bald auch ohne ihr Dazutun quasi einen FB Acc haben würde weil das alles in einer Datenbank landet.
Das sieht sie nicht so.......
Es ist zu befürchten das sehr viele mit dieser Naivität unterwegs sind und das die momentane WA Flucht eh nur ein Strohfeuer ist.
cu
Internet: Facebook kauft Rivalen WhatsApp | ZEIT ONLINE
Jetzt lösche ich erst recht....
Ja, genau die Nachricht das WA von FB übernommen wird zwingt auch mich mittelfristig dazu nun doch eine Alternative zu finden.
Es ist (wenn auch anders publiziert) ziemlich sicher das der ganze FB Kram in WA Einzug halten wird.
Da ich bekennender FB Verweigerer bin und bisher gegen besseres Wissen WA benutzt habe, kann ich mit der anstehenden Verknüpfung/Verschmelzung der beiden Dienste mal gar nichts anfangen.
Prob ist, das fast jeder nur WA benutzt und dies wohl auch weiterhin tun wird.
Von daher sind die Alternativen (bis auf SMS, da hat man aber etliche Einschränkungen) sehr dünn gesät.
Der ganze Social Media Kram nervt mich persönlich ohnehin.
Nichts geht mehr ohne die Verknüpfung mit FB oder dem dämlichen Like Button.... 
cu
